Kftro

Ayer fui, y sigue siendo el mismo servicio, con la misma china. No vi a nadie más, así que no se si efectivamente hay otra, y hace los masajes sensitivos d euna hora.

Yo fui el viernes pero estaba ocupada y había 2 giles esperando, me dijo la recepcionista chilena que no había masajes hasta 2 horas más, así que me fui. En todo caso, antes de que cerraran Arturo Prat, ya los sensitivos estaban restringidos a los masajes de 1 hora, por eso el socio que pidó la media hora se fue con las ganas. Saludos.

¿Y no hay ninguna variaci´pon en el staff? O sea, ¿es la misma única china y punto?

De verdad crees que no tiene nada que ver??, Yo creo todo lo contrario, justamente ese es el punto de todo este problema el famoso piteate un flaite. Justamente bajo estos preceptos de discriminación e intolerancia es que nacen los sentimientos nazis y neofascistas. Las causas son distintas, pero los conceptos son los mismos.. Para los neonazis eurpeos la consigna es "piteate un cabeza negra" Para nuestra pequeñita realidad es "piteate un flaite" Exacto ... Me parece que a Chupetero le incomoda que lo comparen con nazis ... bueno, me alegro, espero que eso lo haga pensar en el asunto. Me recuerda a los giles de la universidad que contaban muestros de la risa como agarraban a los mechones, los amarraban, los humillaban, los obligaban a comer porquerías o a arrastrarse sobre las porquerías, fingir peleas o actos sexuales entre ellos (¿leyeron "La Ciudad y los Perros"?). Bueno, cuando alguien les dijo que lo que estaban haciendo era lo mismo que haría cualquier asqueroso CNI, se les congeló la sonrisa. En serio, uno siempre cree que no es como "esos malos", y que 2lo que yo digo es distinto", pero piénsenlo un poquito más. Si yo puedo decir que puedo pitearme a los flaites porque son malos, ¿por qué otro no puede decir que hay que pitearse a los peruanos de la Plaza de Armas por ser carga para los chilenos? O el de más allá podría decir que hay que pitearse a los judíos o a los gitanos o a los comunistas o a los gays (¿no hay uno con el nick "exterminador de gays"?) por feos o malos o pesados?. Es la misma caca al final no más.

No es fascismo defenderse, es cierto, pero plantear "dar de baja" a todo un grupo de gente, no es defenderse. Pegarle al que lo está cogotendo es defenderse; iniciar una campaña pa' "pitearse" a un grupo completo de individuos que supuestamente representan como un todo a los delincuentes, no.

Discúlpeme tovarich, pero que maaaaal argumento ... o sea, si yo digo que hay que aplicar la ley y no incitar al linchamiento de un grupo de gente, ¿soy oveja? Yo ne he dicho que hay que quedarse de brazos cruzados, y si a usted lo cogotean y usted agarra al cogotero, le quita la cuchilla y le saca la chucha ... ¡bien por usted! Eso es legítima defensa. Pero iniciar una campaña pa' pitearse a un grupo de gente completo ... eso es fascismo.

¡UN MINUTO DE SILENCIO! Que tristeza ...

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA ... Sobre todo por la aclarasción de que es la única vez que a tomado la posición de piernas para arriba ... GUAJAJA.

A la gente que cree que cargarse a un delincuente esta bien ... bueno, son casos perdidos. Cambien la palabra "flaite" por "izquierdista" y tendrán el discurso del Mamo Contreras y Pinochet. Hay que reconocerles a los muchachos estos que, en su época, no había Internet y no pudieron por lo tanto organizar una campaña mediática, y sin embargo su campaña fue mucho más eficiente que ésta, al menos por el momento.

Primero: flaite no igual a delincuente. En muchas poblaciones, como leí el otro día en una entrevista a un miembro del grupo de hip hop Leguayork, los cabros habitantes de ellas se reconocen como flaites, sin haber delinquido. Y como un grupo social, cultural o nacional tiene derecho a ponerse el nombre que quiera, no el que le dan los otros, si los jóvenes pobladores no delincuentes deciden hacerse llamar flaites, entonces ésa es la definición de flaite. Segundo: aunque el primer punto fuera incorrecto y fuera cierto que flaite=delincuente ... y??? Si la campaña fuera "pitéate a un delincuente", también estaría mal, pues, humorísticamente o no, está llamando a atentar contra la integridad de un grupo de gente como si fuera el Far West,o a hacer justicia con la propia mano. Lo encuentran correcto? No hueveen ... Tercero: sobre el supuesto humor de la campaña ... sólo un tarado o un fascista puede encontrarlo divertido. Me imagino una radio que hiciera la campaña "pitéate un X" con X= peruano, negro, judío, gitano, gay, zurdo malo pa' la pelota pero bueno pa'l ludo, etc. Después de los reclamos que seguramente organizaciones, embajadas u otros realizarían, no creo que se le ocurriría a la radio justificarse diciendo que "es un chiste", y seguro que, si lo hace, ninguno de los afectados se los aceptaría. La diferencia, claro, es que los flaites no son tienen medios de presión, no tienen poder económico ni político y por eso se discute si la campaña se justifica o no. "Detén a un delincuente" sería muy aceptable, "pitéate a un delincuente" es pésimo, y "pitéate a un flaite", horrible. Acuérdense de la famosa frase de Bernard Shaw, esa que dice "primero vinieron por los coministas, pero a mí no me importó porque no era comunista ...", bueno, esta campañita va por esa senda.

Me parece. Y, como dije en otro de los posts también, mientras el post no se cierre (y hasta aquí sigue abierto), entonces creo que no se les puede reprochar nada a los moderadores.

No hay nada normal ni anormal, es cuestión de gustos y además en el sexo todo es cancha. Lo único importante es que ambos estén de acuerdo. Los problemas surjen cuando uno quiere algo que el otro no quiere, que puede ser cualquiera de los ítemes nombrados por el socio u otros. Si los 2 fueran felices con hacer 1 misionero una vez a al mes, entonces son el uno para el otro en la cama. Como parece que no es el caso, ahí está el problema. Dado que aparentemente el cabro quiere una solución que no pase por patear a la mina ni por salir a putear, lo único que le puedo decir es que CONVERSE CON ELLA. Si quieres tener una vida junto con ella, tienes que ser capaz de decirle que crees que hay un problema. Si no pueden conversar de éste u otros temas, pronostico un final triste al año de casados/emparejados/convivientes o lo que sea.

Esto ya lo dije en uno de los posts sobre el tema, pero lo vuelvo a poner acá: yo no soy gay, de sólo pensar que un hombre me ponga algo en el culo o ponérselo yo a un hombre me dan arcadas, y además hasta hace no muchos años (¿como 5?) la sodomía era delito. Pero no por eso deberían cerrar el foro de gays, o no? De acuerdo estoy en que si alguien dice "yo me afilé a mi hija, háganlo ustedes también" o "se abre este post para que cuenten como se comieron a su mamá", está incurriendo en un delito (aunque personalmente no creo que el incesto ere dos personas adultas deba ser delito, pero en fin), y debe sufrir las consecuencias. Pero me parece que cerrar el tema en forma genérica, antes de que alguien haya incurrido en ese delito (porque hasta donde he visto, nadie ha posteado algo así todavía), está mal. Mi impresión es que los moderadores/administradores entienden esto, pero que como eso les demanda estar "ojo al charqui" constantemente (com odijo Telo, creo), lo cual es un trabajo demasiado pesado y que seguramente no es fácil de cumplir, prefieren cortar por lo sano. Claro que sería bueno que lo digan. En todo caso, es cierto que son dueños de la pelota y pueden cerrar y abrir pst y al que no le gusta que cambie de canal. Sin embargo, sin ser un practicante ni promotor del incesto (creo que me da tanto asco como tener sexo con un hombre), debo decir que me parece justo que dos adultos, de mutuo consentimiento, tengan el derecho de hacerlo, y que si se borra el post en este foro, me dará bastante lata. Y antes de que nadie grite que estoy haciendo apología del incesto y que manden mi IP a Investigaciones, nótese por favor que por lo que yo abogo es por la despenalización del incesto, tal como alguna vez se despenalizó la sodomía.

Y con tu mina además ... Más encima es una encuesta por internet hecha por una empresa de condones. Si se hace una encuesta entre usuarios de condones, debe haber algún sesgo, ¿o no?

esas encuestas no me las compro. Es como cuando la gente dice en las encuestas que quiere más programación cultural en la tele, o sea, dicen algo más "in" o "políticamente correcto". De ahí a que lo practiquen, es otro cuento.

Pa ser bien sincero, no se si alcanza para mandar tabla (además no me la conozco). Lo que pasa es que igual la china estaba como ida; mejor dicho, estaba con un ojo siempre en la cortina, como esperando que llegara alguien pa' bajarse. En resumen: la china se subió, sin sacarse la ropa, o sea a lo apurado. Se movió arriba mío siempre con cara de atención hacia afuera. Los movimientos bien, pero la cara de estar pensando en otra cosa (ojos y oídos atentos a lo que pasaba afuera), era una lata. Además, como me había pajeado haaarto rato antes de subirse, no fue muy largo, así que no hubo variaciones (bueno, tampoco puede haber muchas variaciones arriba de la camilla). En resumen, no estuvo tan mal, pero ´pa' la relación costo beneficio, mejor la paja solamente.

Sólo quería contar que la semana pasada fui y la china se subió a la camilla por 15 lucas. Caro, pero había que probar. No muy apretada (todos saben que no es ninguna lola), pero no estuvo mal. En todo caso, válido sólo para sacarse el empacho; repito que no estuvo mal, pero por ese precio hay mejores.