KaaBalleRo

Aquellos que se atendieron, favor adjuntar link a sus reportes. SI no hay, los hacen. De no hacerlos se banean cuentas. Me cito:

Y que tiene que ver lo que ganan las féminas en el presente tema? Por otro lado, el tema se ha tratado variadas veces durante los años y como consumidor del servicio no tiene por que importarle lo que gane la prestadora. De seguir se aplicarán warning

No se presenta no aporta y solo pide. Cuenta warneada

Se le recomienda ver el home y elegir. No hay locales nocturnos

ud sabe leer?

Se calma el parcito. Posteos sacados.

Quedamos a la espera de sus reportes. De no hacerlo se warnea cuenta. Ya se ha dicho, si no tiene reporte de atención de la prestadora a la cual recomienda o crucifica, no tiene ni que meterse a opinar en el tema Desde 2016 y sus posteos son puras supuestas experiencias.

Favor adjunte link a su reporte de la atención

Evitemos el "una me dijo" y bla bla. Aquí la cosa funciona si lo ve. Si ud va y lo ve abierto, lo postea. Caso contrario a esperar.

Mmmm, osea ud anda de zapatitos blancos. Anda "ayudando" a la niñas en su desgracia. Cuenta warneada.

Hay un tema parecido de hace muchos años, se une. Aprovechen de responder la encuesta

Quién posteó no se conecta desde 2016 ... cree ud que le responderá? Revisando su historial .. no tiene ningún aporte, pura consulta. Lea primero, luego aporte ... después pida. De continuar se warnea la cuenta

Primer posteo, no se presenta, postea donde no corresponde y mas encima "un listado de las que se ha comido" ... y ningún reporte Aporte como corresponde. Se espera reporte de "todas las posteadas"

Vaya a tesorería y llega a convenio. Si ya está judicializado, contrate a un abogado. Simple

Esto es para calificar un servicio, no para andar pidiendo donde hacer amigas. No es facebook. Revisando sus posteos, ud es pura consulta y jugo. 0 aportes. De continuar se banea la cuenta

Estamos claros que el narco ya hace muchos años se ha tomado chile y sus calles, y sus schoperias, y sus topless, y a empleados públicos en cantidad preocupante, y como ya son viciosos ... no tienen vuelta atrás y se venderán por el vicio o el miedo. Pero decir que pinochet introdujo la droga en chile, demuestra ignorancia .. mucha. Cito: "Esto puede sorprender a muchos en Chile, pero los reales innovadores, los que dominaron el tráfico de cocaína a larga distancia durante los años 50 y 60 fueron los chilenos" "El consumo de cocaína en Chile es más temprano. Se dice que en los años 30 la cocaína era uno de los tantos placeres que se ofrecían a los marinos en bares y clubes de puertos como Valparaíso y Antofagasta, donde muchas compañías navieras del Pacífico, como Grace Line, se detenían en ruta hacia el norte. Hacia fines de los 40 los peruanos articularon los primeros anillos de contrabando marítimo de cocaína en respuesta a las restricciones impuestas por las leyes estadounidenses sobre drogas. Pero la represión que cayó sobre estos circuitos en los años 1948-49 por parte de las autoridades militares no hizo más que desplazar las rutas hacia el norte de Chile, que llegó así a convertirse en la principal base de organización de los expansivos mercados de cocaína durante los 50’s." "Cientos de nuevas figuras emergieron, incluyendo mafiosos extranjeros que movían más de 100 kilos al año. Son los años de apogeo, cuando el gusto y la demanda internacional por cocaína se dispara después de 1969, y que coinciden con los gobiernos de Frei y Allende. Sin embargo, a pesar de algunos “escándalos” relacionados con la cocaína, nadie acusó seriamente a estos gobiernos democráticos de promover actividades ilícitas" Fuente: http://www.redseca.cl/chile-y-la-historia-de-la-cocaina-entrevista-con-paul-gootenberg/ Hay harta información para que ud pueda instruirse como corresponde y no postear .... por postear Hay un libro bastante bueno, "matadero franklin",narración inspirada en la vida del cabro carrera, donde también queda en evidencia en que años se introdujo la cocaína en este caso. Favor ... LEA mas PD: el video no se ve, por que el creador lo retiró

ya se estampó, funciona el cafe no el topless. Si va a hacer posteos sobre cafe, en el sub foro que corresponda. Ahora, de seguir posteando algo nada que ver con el presente, se cierra

Las redes sociales deben ser transparentes en su moderación de contenido | MIT Technology Review en español WWW.TECHNOLOGYREVIEW.ES Han heredado el papel de la radio y la televisión sin asumir sus... Tecnología y Sociedad Las redes sociales deben ser transparentes en su moderación de contenido Cuando la radio y la televisión eran los guardianes de la información, asumieron las obligaciones del servicio público. Ahora, las plataformas digitales han heredado una posición similar, pero sin hacerse cargo de esas mismas responsabilidades. Necesitamos saber cómo luchan contra el odio y la desinformación por Joan Donovan | traducido por Ana Milutinovic 17 Noviembre, 2020 En 2016, las medidas que las empresas de tecnología estaban dispuestas a utilizar para eliminar la desinformación, el odio y el acoso de sus plataformas se podían contar con los dedos de una mano. A lo largo de los años, mecanismos tan simples como el bloqueo de contenido y la prohibición de cuentas se han transformado en un conjunto más complejo de herramientas, que incluyen la limitación de temas, la eliminación de algunas publicaciones en la búsqueda, las recomendaciones de bloqueo y la nueva clasificación de publicaciones en función de la prioridad. Sin embargo, incluso con este mayor número de opciones disponibles, la desinformación sigue siendo un problema grave. Este tema fue ampliamente debatido durante el día de las pasadas elecciones estadounidenses. Mi colega Emily Drefyuss descubrió, por ejemplo, que cuando Twitter intentó lidiar con el contenido que usaba el hashtag #BidenCrimeFamily, con tácticas que incluían la "desindexación" bloqueando los resultados de búsqueda, los usuarios, incluido Donald Trump, se adaptaron utilizando otras variantes de la misma etiqueta. Pero todavía no sabemos mucho sobre cómo Twitter decidió hacer todo eso en primer lugar, o cómo examina y aprende de las estrategias que los usuarios usan para esquivar la moderación. ¿Qué acciones han adoptado estas empresas? ¿Cómo funcionan sus equipos de moderación? ¿Cuál es su proceso de toma de decisiones? Mientras las empresas de redes sociales suspendían cuentas y etiquetaban y eliminaban publicaciones, muchos investigadores, organizaciones de la sociedad civil y periodistas intentaron comprender sus decisiones. La falta de transparencia sobre esas decisiones y procesos significa que, para muchos, los resultados electorales en EE. UU. terminan con un asterisco este año, igual que en 2016. ¿Qué acciones han adoptado estas empresas? ¿Cómo funcionan sus equipos de moderación? ¿Cuál es su proceso de toma de decisiones? En los últimos años, las empresas de estas plataformas crearon grandes grupos de trabajo dedicados a eliminar la desinformación sobre las elecciones y a etiquetar las primeras declaraciones de victoria. La profesora de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA, EE. UU.) Sarah Roberts ha escrito sobre el trabajo invisible de los moderadores de contenido de las redes sociales como una industria en la sombra, un laberinto de trabajadores autónomos y complejas reglas de las que la sociedad sabe poco. ¿Por qué no sabemos más? En la niebla postelectoral, las redes sociales se han convertido en el perfecto terreno para una guerra de bajo perfil contra nuestra seguridad cognitiva, con campañas de desinformación y teorías de conspiración proliferando. Cuando los medios por radio y televisión tenían el papel de guardianes de la información, asumían las obligaciones de servicio público, como compartir la información oportuna, local y relevante. Las empresas de redes sociales han heredado una posición similar en la sociedad, pero no han asumido esas mismas responsabilidades. Esta situación ha provocado una avalancha de quejas sobre los sesgos y la censura en su forma de moderar contenido relacionado con las elecciones. Asumir los costes En octubre, participé en un panel de expertos sobre desinformación, conspiración e infodemia en la Comisión Permanente sobre Inteligencia de la Cámara de Representantes de EE. UU. Me acompañaron la antigua analista de la CIA Cindy Otis, la especialista en desinformación del Wilson Center Nina Jankowicz y la jefa de análisis de Graphika, Melanie Smith. Mientras preparaba mi declaración, Facebook tenía dificultades para hacer frente a QAnon, una megateoría de la conspiración de ultraderecha, a la que supervisa a través de su departamento de organizaciones peligrosas y que ya ha sido condenada por la Cámara del Congreso de EE. UU. en un proyecto de ley. Mi equipo lleva años investigando QAnon. Esta teoría de la conspiración se ha convertido en uno de los temas favoritos entre los investigadores de la desinformación por todas las estrategias con las que ha conseguido mantenerse flexible, adaptable y resistente frente a los esfuerzos de las empresas de plataformas para detenerla y eliminarla. QAnon también se ha convertido en un problema para el Congreso de EE. UU., porque ya no se trata de personas que participan en un extraño juego online: ha afectado como un tornado a la vida de los políticos, que se han convertido en el blanco de campañas de acoso y violencia por parte de los conspiradores. Además, esta evolución ha sucedido rápidamente y de formas completamente nuevas. Las teorías de la conspiración suelen tardar años en difundirse entre la sociedad, con la promoción de figuras políticas, mediáticas y religiosas clave. Las redes sociales han acelerado este proceso a través de sus modos de entrega de contenido que no paran de crecer. Los seguidores de QAnon no solo comentan las últimas noticias; las interpretan según su interés. Centré mi declaración en los muchos daños no identificados causados por la incapacidad de las empresas de redes sociales para evitar que la desinformación sature sus servicios. Los periodistas, los profesionales médicos y de salud pública, los líderes de la sociedad civil y los administradores municipales, así como los agentes del orden público y los responsables electorales, pagan el precio de la desinformación a gran escala y sufren la carga de abordar sus efectos. Mucha gente habla con cuidado sobre política con sus amigos y familiares, pero cuando la desinformación sobre las protestas empezó a movilizar a los vigilantes blancos y la desinformación médica llevó a la gente a restar importancia a la pandemia de coronavirus, diferentes sectores profesionales asumieron nuevos e importantes roles como defensores de la verdad. Un ejemplo serían los profesionales médicos y de la salud pública, que han tenido que desarrollar recursos para mitigar la desinformación médica sobre la COVID-19. Los médicos intentan convertirse en influencers para desmentir los bulos y las afirmaciones inventadas sobre curas milagrosas, lo que les quita tiempo para atender a los pacientes y desarrollar tratamientos. Mientras tanto, muchas salas de redacción se adaptaron a la normalización de la desinformación en las redes sociales desarrollando un ritmo de desinformación: desacreditando las teorías de conspiración o las afirmaciones de noticias falsas que podrían afectar a sus lectores. Pero esos recursos estarían mucho mejor invertidos si se destinaran a mantener el periodismo de calidad en vez de servir como moderación de contenido de terceros. Las organizaciones de la sociedad civil también se han visto obligadas a gastar sus recursos en monitorizar la desinformación y proteger su base de algunas campañas específicas. La desinformación sobre la raza es una conocida táctica de las operaciones de influencia nacional y extranjera: las campañas se hacen pasar por comunidades de color o utilizan el racismo para impulsar la polarización en algunas cuestiones divisorias. Brandi Collins-Dexter testificó sobre estos temas en una audiencia en el Congreso estadounidense en junio, destacando cómo las empresas tecnológicas se esconden detrás de los llamamientos para proteger la libertad de expresión a toda costa sin esforzarse lo suficiente para proteger a las comunidades negras atacadas diariamente en las redes sociales con desinformación médica, discursos de odio y acoso. Los responsables electorales, los miembros del orden público y los equipos de primera respuesta se encuentran en una seria desventaja al intentar llevar a cabo su trabajo, mientras los rumores y las teorías de la conspiración se difunden online. Un posible camino Cuando la desinformación pasa del mundo digital al físico, puede redirigir los recursos públicos y convertirse en una amenaza para la seguridad de las personas. Es por eso que las empresas de redes sociales deben tomar este problema tan en serio como su afán de obtener beneficios. Pero, necesitan un camino para mejorar. La Sección 230 de la ley de Decencia de las Comunicaciones de EE. UU. empodera a las empresas de redes sociales a mejorar la moderación del contenido, pero algunos políticos han amenazado con eliminar estas protecciones para poder continuar con sus propias campañas de propaganda. Durante toda la audiencia de octubre, se vislumbró la idea de una nueva agencia que podría auditar de forma independiente las violaciones de derechos civiles, analizar las cuestiones de privacidad de datos y evaluar las externalidades de mercado de esta industria en otros sectores. Como sostuve en aquel momento, el enorme alcance de las redes sociales en todo el mundo significa que es importante no iniciar el desmantelamiento de la Sección 230 hasta que se establezca una nueva política. Hasta entonces, necesitamos más transparencia. La desinformación no afecta únicamente los hechos, también se trata de quién puede decir cuáles son esos hechos. Las decisiones justas de moderación de contenido son clave para la responsabilidad pública. En lugar de aferrarnos a la tecnostalgia de unos tiempos que eran no tan malos, a veces vale la pena preguntarse qué se necesitaría para deshacer la invención de las redes sociales, para poder trazar el rumbo de la web que queremos, una web que promueva la democracia, el conocimiento, el esmero y la equidad. De lo contrario, cada inexplicable decisión de las empresas de tecnología sobre el acceso a la información se puede convertir en alimento para los conspiradores y, lo que es peor, en la base de una política gubernamental extralimitada. --°-- Se le viene pesado a las redes "sociales" Y con esto ... me cague de la risa jaja, Facebook indemnizará a sus moderadores de contenido por causarles problemas mentales - EL ESPAÑOL WWW.ELESPANOL.COM Facebook pagará 52 millones de dólares para evitar ir a juicio por los problemas mentales causados a sus moderadores de contenido. Y eso que no han moderado en LEK jaja. Por otra parte, como prepararán a estos "mods", por que, conforme leí :"En 2018 Selena Scola, una antigua moderadora de Facebook interpuso una demanda alegando haber desarrollado estrés postraumático como consecuencia del visionado de imágenes de violencia extrema a diario en su puesto de trabajo." Serán cabros recién terminados sus estudios(o en ello) relacionados a tecnología y los ponen como mods? a ver info "delicada" sin tener harta experiencia de calle(algunos no conocen ni un puta y algunas viven una vida de princesa)? Tendrán experiencia en ver mierdas en los inicios de internet, cuando los mods no existían? el gore se encontraba por montones y con el tiempo ya pasaba como si nada ver caer un wn por un precipicio y que se partiera el mate y ya con los años, ver lo que pasaba en mexico o colombia el gore pasó casi a segundo plano. Le habrán dicho internet es mas que las redes sociales? jaja. Se habrán metido a hueviar por thor y similares navegadores solo por saber?

Estimado, se agradecen sus aportes, pero ... controle un poquito su empote, no es necesario estampar emoticones y mucho menos en esa cantidad.

Con solo decir el nombre es suficiente. El "uy parece que la vi aqui" o cualquier otra referencia a su lado A se va de warneo

Entonces explayese. Valores, reporte de la atención en privado, dirección exacta

Pero esos son topless o cafes con perreo y metida?

Podría crear tema aparte, pero lo dejaré por aquí A propósito (extractos sacados del texto original) : Acuerdo Por la Paz Social y la Nueva Constitución Ante la grave crisis política y social del país, atendiendo la movilización de la ciudadanía y el llamado formulado por S.E. el Presidente Sebastián Piñera, los partidos abajo firmantes han acordado una salida institucional cuyo objetivo es buscar la paz y la justicia social a través de un procedimiento inobjetablemente democrático. 1. Los partidos que suscriben este acuerdo vienen a garantizar su compromiso con el restablecimiento de la paz y el orden público en Chile y el total respeto de los derechos humanos y la institucionalidad democrática vigente. .- Mas de un año ha pasado y todos los viernes se sigue destruyendo la plaza baquedano y todo alrededor y se siguen atacando comisarias. Y se siguen violando derechos del ciudadano que cumple con su obligaciones para con el estado, mientras que el lumpen .... hace y deshace. 6. El órgano constituyente deberá aprobar las normas y el reglamento de votación de las mismas por un quórum de dos tercios de sus miembros en ejercicio. Críticas transversales a proyecto que busca modificar quórum de 2/3 en la Convención Constitucional WWW.COOPERATIVA.CL Desde la Comisión de Constitución, su presidente Matías Walker (DC), aseguró que la iniciativa es "absolutamente improcedente". El vocero... .- Tratativa de pico en el ojo .... de nuevo .La intención es lo que vale, veamos que dice el tiempo. Milf Camilita y sus cosas

Aclarada la duda. Sería todo

A esperar que cuando ABRAN , se le de prioridad al producto nacional para trabajar.