Saltar al contenido

Andolini historico

EstoKador Santiago
  • Contador de contenido

    376
  • Registrado

  • Última visita

Todo se publica por Andolini historico

  1. Y bueno, me desaparezco por un tiempo pero algunas cosas no cambian. Cómo escribí por ahí hace un tiempo; autopromo, se puede??? Claro que si, pero hay que seguir ciertos códigos básicos para tratar de despistar al forero promedio: - si te conectas solo para promocionar, que tu primer comentario no sea la autopromo!!! Esto es básico y fácil de solucionar, métete a un tema random y comenta "buen reporte", "la tengo agendada" "consulta, el oral es..." - si vas a promocionar a una extranjera, no te pongas un nombre caribeño!!!! - por ningún motivos des indicios de que tu relación con la mina es cercana; como se te ocurre pedir que le digan a la mina que vienen recomendados por ti por el amor de Dios!!!!!. A seguir trabajando, pero insisto, si se puede.
  2. mmmmm ya, digamos que no escribiste lo que escribiste. Resumiendo el tema, y tal como lo dije hace por lo menos tres páginas atrás, después de múltiples aclaraciones y meadas en general, se concluye: - lo que ingenuamente llaman squirt no existe, ya que es simplemente orina. - los fluidos vaginales no se expulsan, ni de cerca, como muchos creen o les han hecho creer. - existe un porcentaje mínimo de la población de minas que, eventualmente de existir condiciones anatómicas especiales, puede expulsar estos fluidos (en el artículo que puse, derechamente demostraron que todas las minas evaluadas y que supuestamente tienen squirt, en realidad sólo se meaban, no encontraron ninguna que realmente hiciera squirt). Como consejo general, no vuelvan a publicar que una mina les hizo squirt, no se imaginan lo mal que me siento, se me parte el alma saber que una mina les cobró plata por mearlos, seguro muchos incluso abrieron la boca y degustaron la weaita. #hermanotemearon #esaweanosehace #todossomoselweonquemearon #loquecallamoslosputeros #maracainfamemeonaculia
  3. "los fluidos expulsados por la Ureta son esencialmente orina". Entendiste eso o no??? Cómo tan negado campeón? Si está fácil, el artículo desmiente que exista eso que llamas squirt en mujeres con anatomía normal. Si es simple po, y se desmiente eso que dices que los fluidos provenientes de la glándula skane salen por la Ureta, porque se demostró quimicamente que las mujeres que decían tener squirt solo expulsan orina. Reitero, está textual, simple, fácil.
  4. En serio???? Yo soy el que no entiendo lo que leo, en serio???. Te traduzco en palabras simples, como pa clientes de cafés de la galería Cervantes o de San Pablo. - estudio dice: mujeres sin anomalías físicas, eso que llaman squirt es esencialmente orina (lo dice textual po weon, aplícate). - el estudio dice "el líquido encontrado e informado como squirt en la Ureta es esencialmente orina (meao weon!!!, meao!!!). - no lo dice el estudio pero para que sepas; glándula es distinto que conducto. Lee weon, lee, siempre he dicho que las minas se lubrican, se mojan, pero no tienen una wea por donde conducir y expulsar a presion el fluido, a menos que tengan una anomalía (no encontrada en ese estudio, por eso el líquido que llaman squirt, constataron que era orina); se entiende????? - no habla de porcentaje mínimo de orina, si no de que es esencialmente oriiiiina!!!!!(eso está textual po weon, si te complica el inglés aplica traductor). Basado en lo anteriormente expuesto, es posible afirmar que lo que el pollo genérico llama squirt, en mujeres normales sin anomalías físicas es esencialmente orina (orina weon, oriiina, no secreción de glándula de skene, no fluido vaginal concentrado; ORIIIIIINA). No se lo que piensas, pero creo que te acabo de pegar un tremendo squirt (meada) en la cara.
  5. Ahhh, y me pediste estudios; te adjunto uno (para que más) de un journal médico (no del chacotero sentimental po, obvio). The Journal of Sexual Medicine, Volume 12, Issue 3, March 2015, Pages 661–666, https://doi.org/10.1111/jsm.12799 En resumen, el líquido reportado como squirt, es esencialmente meada involuntaria. Diego...Diego..Diego... Ta. Ta.Ta.Ta....... gooooooooool..... gooooool.... Barrilete cósmico, de qué planeta viniste...
  6. Pero campeoooon, cómo puedes decir semejante aberracion, que los líquidos de la glándula de skene salen por la Ureta!!!!!!! Si anatómicamente están separados!!!!!! Antes de buscar en Google y desparramar la primera coincidencia que encuentras, infórmate un poquito, si decir "punto G" no es saber de anatomía (como se te ocurre, pero por favor!!). Y lo siento por dañarles la ilusión y matarles la magia, pero no se puede andar de weones por la vida todo el tiempo, es sano aveces una dosis de realidad.
  7. Exaaacto po campeón, en tu infinita ignorancia diste en el clavo; la existencia de un conducto!!!!!!! Las minas NO TIENEN CONDUCTO PARA EXPULSAR LOS FUIDOS LUBRICANTES (sabes que es el clitoris, para que sirve y dónde se encuentra??), a menos que tengan una anomalía anatómica, un pseudo conducto, que las hace acumular y expulsar a presion el fluido... Y eso se llama squiiiit, por eso es tan raro (casi imposible) encontrarte una mina así, por qué es una ANOMALÍA ANATÓMICA. TODAS las minas se mojan cuando se calientan, pero NO TODAS, CASI NINGUNA, expulsa a presión los fluidos por que NO TIENEN UN CONDUCTO PARA HACERLO. Ya llega a dar pena responder a tanta ignorancia y candidez en este foro; mejor sigue culeandote a fierro pelao a las pasteras en riesgo social de cafés con pierna de poca monta; y obviamente pensando que eres el único que se los hace de esa forma.
  8. Pero cómo??? No dijiste que me veías comentar en otros foros y que era milleniars??. Ahora resulta que descubriste "mi gran secreto" , mi nueva cuenta que tiene el mismo nombre que la anterior!!!!!!!!!. Ya para de humillarte, y con este acto te saco el el ají en el culo que te dejé en el otro comentario.
  9. @SAYAYINN, más vivito, no era para ti el comentario, si no para el inmediatamente superior, como corresponde (más vivito, again). Y el otro desde el 2008, y aún no se le quita lo weon y por sobre todo, aún no se saca el ají en el poto que le dejé puesto en el otro tema. No te cansas de humillarte.
  10. Que me vengo sumando recién??? Pero si llevo años, quizás los mismos que tú pero claro, no hago el papel de pollo papa frita como tú que hasta en el foro de los suggar te han dejado en evidencia por vivir preguntando datos por interno, cual pollo recién descascarado (o no????). Y en cual otro foro se supone que comento???. Te dolió parece lo de chupa verga de la administración, pero es algo que se hace evidente y alguien tenía que decírtelo.
  11. Si po pichón, has publicado y hecho el ridículo en todos lados comentando que Carolina te había echo un squirt, cuando ella es conocida por tomar agua antes y mear weones. Alguien tenía que decírtelo alguna vez. El auto exilio no es una mala alternativa
  12. Oh, los pajaritos de dios pa grandes. Como ya expliqué más arriba es casi imposible encontrar una mina que haga squirt, porque para que exista, tiene que existir una falla anatómica congénita en la panocha de la mina; falla que existe en una en un millón!!!!!!. Pero nooo, acá los pichones se las encuentran a cada rato!!!, obviamente, porque son secos!!!? (Y siempre, a todos les a pasado 3 veces; bíblica la wea). La guinda de la torta es nombrar a Carolina, quien reconoce que para hacer squirt hay que avisarle antes para que se "prepare" tomando agua!!!!!. También ya les expliqué que al bombear una mina esto les induce las ganas de mear, todas las minas después de culear deben mear por evolución, por sanidad y claro, muchas para satisfacer-engrupir al pobre imbécil que se la está afilando, llegan y los mean, porque las ganas si existen. Y no, no es una cuestión de que mi verdad es la oficial; es simplemente la realidad, no porque hayan imbéciles que digan que la tierra es plana va a ser así!!!!!!!! Porqué, así como es casi imposible encontrarte una mina con doble pezón, tampoco es factible encontrarte a cada rato una mina que haga squirt, porque estamos hablando de lo mismo; una anomalía congénita (se entendió pichones??)
  13. Exactamente, te mearon.
  14. Viendo en lo que a decantado el tema, se debería cambiar el nombre a "lluvia dorada" ya que, por razones obvias, esas son las únicas experiencias que se pueden relatar.
  15. Eso, además de aprovechar de pegarle la ya clásica chupadita a la administración de la página con comentarios como .."por eso yo solo consumo minas que han sido certificadas acá.."
  16. Ya po, como un año ya con el discurso del debutante. No es tan difícil, escríbele a la mina y pregúntale; que piensas que te puede pasar si preguntas??
  17. Esta mina ya pasó a mi lista de favoritas, ya hice un reporte y no volveré a repetir lo mismo, solo dar algunos detalles: - colombiana, Paisa pereirana garantía de amabilidad y buen trato. Claro, en ella eso sí no está tan marcado ese tono lastimero y a ratos aweonado de las paisas, pero si lo buena para el sexo. - como toda colombiana (todas, no insistan) brava para el anal y a los viudos de Celeste, creo que ella puede ser una excelente alternativa; puedes darle toda la hora sin compasión. - independiente, trabaja con una amiga pero las veces que he ido no a estado sola, pero aunque estuviera, el lugar no es un puterio.
  18. No existe eso de baja de precios en el puterio, de donde sacaron esa barbaridad??. Todo lo contrario, en esta misma página el desde es 60 lucas y, razonablemente, 2 o tres los valen. Y quien tiene la culpa de estás constantes alzas?? Principalmente los punteros, por pagar por vídeo llamada o "contenidos" que se puedes obtener gratis, de mejor calidad y con minas mucho más ricas, por darle el tratamiento de diva a las minas (más antecedentes, ver reportes de esos pelmazos) y, por qué no, estos mismos foros por subir los precios por publicidad y mantener una política de censura a los malos comentarios. No nos engañemos, cuando sube los precios una puta, gana también los dueños de páginas; si hasta skokka tiene un espacio acá para lavar su imagen.
  19. Y cómo voy yo ahí?? En cuánto dejamos el focus group??. La página está repleta de información de la página; esfuercese sr skokka.
  20. Shaaaaaa, otra más? Te paseas por todos los foros de todas las regiones anotando datos y alumbrando visitas y aún ni un puto reporte. Ya po, descartuchate
  21. Que empezó a meterse con más qlos sin condón??? Cómo te explico que para muchos tú eres también uno de esos qlos que se la empezaron a afilan sin condón??? De verdad crees que en algún momento fuiste exclusivo?? Estos temas demuestran 2 cosas, la prolifera imaginación de los foreros y su profunda candidez.
  22. Ya, pero...lo leíste por ahí tienes alguna experiencia que nos quieras contar?? Hasta ahora, solo consultas, comentarios de comentarios y ni un puto aporte. No podemos estar culeando por ti siempre
  23. Y lo peor, es que ya está casi definido que la alcaldesa será reelecta, el weas de Aldo Duque cree que la hace de oro y lleva como 6 meses tratando de juntar las 15 firmas que le exigen para inscribir la campaña. Como siempre, la derecha se agarra a charchazos sola.
  24. La mina es cuatica, lo ofrece a pelo porque "toma pastillas" y está "sanita". O es muy weona o muy angustiada o todas las anteriores, cualquiera sea el caso no cagando.
  25. DATAZO se tiró el socio, debe ser de los mejores hallazgos del 2024 https://chikas.cl/juliana Nombre = Juliana Edad = 25- 30 Costo= 40 + adicionales Nacionalidad = Colombiana +paisa Ubicación= vicuña Mackenna, altura metro Irarrázaval. Lugar= compartido con otra mina (que no estaba) Tipo= Independiente al parecer Conserje= Si, al estilo Tarapacá 890, solo te anotan Fono= el del enlace Horarios= el del enlace Comunicacion: simple, nada de cuentos ni mandar fotos ni nada de eso. Notas servicio: Nivel de Empotamiento= es del tipo buena pa culear más que del tipo cafetera que te intenta engrupir, así que bajo. Estatura = 1,65-168, no es tan chica con el promedio de las escort. Contextura = 6,5. Colombiana con carne, no la calificaría como gruesa, más bien blanca con físico de negra caderona. Cara = 6,0 es linda, pero tiene la típica cara de colombiana. Nivel de Photoshop= creo que poco Trato: 6,5, super amable pero todo muy fingido. Besos = 6, no niega nada, pero nada especial Tetas = 6,0 tamaño mediano, bien para su contextura Culo = 6,5, caderona con culo de colombiana esto es, grande medio desalmado pero durito. Pussy = 6,5 rica, estrechita, pero no logré que se mojara tanto Mamon = 6 a pelo, degenerado. Entiendo que traga, pero no apliqué Calidad de sonido= 5,8 muy fingido todo. En general cuesta que me convenzan. Anal = 6 amplio, por solo 20 lucas adicionales. Ambiente = 6 es un departamento con dos piezas sin mucho ambiente, solo funcional. Atención= 6. Creo que se puede sacar mucho más potencial. Para ser primera vez, excelente. Relacion precio calidad = 7,0 mina rica, servicio completo a 60 lucas; donde se encuentra eso ahora? Promedio Final = 6 reitero, el mejor hallazgo en lo que va del año.
×
×
  • Crear nuevo...