EL Galle

Gracias, estimado Don Sexorro. Lo que pasa es que hay compatriotas tan pro-americanos que no dejan que expongamos con claridad y vehemencia ideas más nacionalistas. No necesariamente por criticar la política exterior de los distintos gobiernos norteamericanos somos unos bolcheviques comeguaguas. Eso es lo que se valora, exponer ideas alejado de simplismos excesivos y descalificaciones. Ahora trankilein nomáa.

Ya entre mayo y junio sabremos de los resultados de la sentencia.

Excelente tema, querido colega Don Manu!! Es lógico que desde cayó la URSS en particular y el campo socialista en general, Rusia ha perdido sus sitial de hacerle frente a los EE.UU. como megapotencia mundial. Sin embargo, hoy es una economía capitalista sólida en términos macro (inclusive gran poder de mafias y capitalismo salvaje con multimillonarios tipo Abramovic), de a poco empieza a recuperar su sitio, bajo Medvedev vuelven a realizarse vuelos estratégicos intercontinentales que no se efectuaban desde 1992 y desfiles militares al estilo soviético a principios de mayo. En cuanto a política exterior siempre apoya de algún modo a los países del tercer mundo incluso a dictaduras que no son del agrado de la Casa Blanca y su Departamento de Estado, tales como Venezuela, Cuba, Siria, Sudán, Irán, Bielorrusia, etc. Rusia como Estado en Europa, junto a Truquía y otras repúblicas del Este, por otro lado, es el que más sistemáticamente vulnera los derechos humanos (que son inalienables, sagrados e inprescriptibles según la Declaración de 1948 y todos los acuerdos y convenios anexos posteriores), los agentes estatales todavía persiguen y hostigan a los opositores, operan servicios secretos que son reminiscencias de la ex KGB, aún se aplica la pena de muerte, la censura se implementa sin rodeos, etc. Todo ello es cierto, sin duda, más constituyendo para mí el tópico de los derechos humanos un asunto sensible. Cierto y efectivo es que en Rusia y países ex soviéticos, con la excepción de los estados bálticos, se ha formado un suerte de bloque más moderno de lo que fue la Comunidad de Estados Independientes aún sin disolver oficialmente. Que Putin en su país lleva casi trece años gobernando y celebrando procesos eleccionarios nada limpios y que la corrupción es omnipresente. Claro que sí, pero también el gobierno estadounidense no desea sino controlar las rutas de petróleo del Asia Central y el Cáucaso, tal como lo hizo en Oriente Medio. No veo otro acicate que convenga más a sus intereses geoestratégicos y especialmente económicos. Por otro lado, ya es de público conocimiento que Estados Unidos sostiene en sentido lato dictaduras siniestras, pero afines a sus intereses vitales, como la lo fue hasta el año pasado la de Hosni Mubarak en Egipto, la de Ben Alí en Túnez o la de Pinochet en Chile (con mayor razón en tiempos de la Guerra Fría); y planifica ataques a otras también siniestras, pero donde no hay casi riquezas considerables para que las exfolien sus empresas como Somalia o Afganistán. Es una constante en la Historia. Espero que no se me tilde de rojo o de resentido, tengo 25 años y he leído casi de todo y he recorrido el mundo, lo digo sin afanes de jactarme ni nada. Sólo doy mi humilde opinión, pues no todo en la vida es sexo, pega o estudios. También hay que dejar cierto espacio a la reflexión seria y sin descalificaciones. No soy comunista ni socialista ni DC ni derechista, pero sólo trato de formarme una opinión, y la digo de modo directo: No me gusta el neoimperialismo ruso ni gringo. Me encanta que se debatan y discutan estos muy interesantes temas, pero me carga que algunos colegas foreros despotriquen contra otros con mala leche sólo por pensar distinto. Cada uno puede defender lo indefendible siempre que lo haga con argumentos, base y respeto hacia los demás. Saludos cordiales del Galle para todos los colegas estokadores.

Estimado colegas, es obvio y esencial que un Estado necesite de sus fuerzas armadas por razones de seguridad, defensa exterior y para garantizar la independencia de la Nación. Es de perogrullo que ellas no se pueden autofinanciar íntegramente, pero por medios alternativos como dicho proyecto de ley. El cuerpo legal reservada del Cobre en vigor desde 1989, dictada en la época de los estertores del Gobierno Militar, puede ser reemplazada por otras vías estatales de financiamiento, no sólo vía utilidades provenientes de las transacciones del metal rojo. Es obvio que necesitamos unas FF.AA. como las nuestras en pleno proceso de modernización y profesionalización de cara a los métodos de defensa del siglo XXI (proyecto de adquisición de fragatas con diseños no detectables por radar tipo stealth, uso extensivo de la guerra electrónica, utilización masiva de los satélites, adquisición de carros de combate modernos, nuevos submarinos encargados a astilleros franceses y españoles etc.). Aparte de volver las ramas de los institutos armados a hacer el bien a Chile como antaño en los momentos de catástrofes, servicios básicos como los prestados en medicina y odontología en el Buque Hospital Cirujano Videla en los canales y fiordos australes, en la construcción de caminos por los ingenieros militares como la carretera de Tirúa en Arauco y la Carretera Austral, etc. Cachen esta: en los Estados Unidos el Ejército es la institución a cargo de ls construcción de hidroeléctricas, según me decia un viejo amigo marino chileno que vivió más de 10 años en el país del norte. Necesitamos esos mecanismos alternativos de financiamiento y que las utilidades del cobre sean, más bien, para beneficios y programas sociales, mejos salud, mejor educación,

Nada como unas buenas tetulias jejeje

25 años, muy buena edad creo yo! jejeje Me hallo en el rango de la mayor parte de los estokadores que han participado en este tópico.

Preciosa y de ojos celestes tan bellísimoa!!

UFFF COSITA MÁS RICA!! Típica colombiana re exquisita!! Saludos.

Yo al chascón Villegas, ex militante del PC en los años 70, lo encuentro analítico y de un sarcasmo muy agudo. Es un verdadero sociólogo y periodista, y muchas veces crítico al sector del espectro político de su juventud y a la derecha reaccionaria (la pinochetista y económica)del país (no la más progresista que destaca en RN o en los liberales de derecha). Encuentro interesantes sus particulares visiones, aun cusndo al exponer en Tolerancia Cero sea un poco simplista, general y no muy coherente cuando hilvana sus ideas. Pero la ironís mordaz le salva y me mato de la risa vez que interviene en el programa o leo sus columnas en La Tercera (antes lo leía en la Qué Pasa), posee una chispa total en eso. Sus libros son también críticos, libres de apologías y fetiches, llenos de humor y francos cuando se trata de analizar una cosa o decir algo por su nombre. Como la Doctora María Luisa Cordero, sin pelos en la lengua. Saludos cordiales del Galle. PD: Mis gracias sinceras por su recomendación bibliográfica, estimadísimo Don Sexorro. A debatir como gentes civilizadas y cultas que somos nosotros los estokadores! En eso marcamos la diferencia, entre otras cosas, y sin afán de altanería.

Ufff Presiento que va a ser mi gran regalo de Navidad yupyyyy. Ya la conocí rn un carrete y me encantó, sólo me falta agendar con ella. Es muy guapa y simpática, de rasgos franceses muy finos y hermosos: un manjar de mujer.

Linda, precioss muack. Contigo siempre lo paso genial, eres muy dulce y tierna como pocas, cosita. Un besote enorme de mi parte. DEL GALLE CON AFECTO.

En efecto, mi estimado Al Rashid!! Hemos de seguir en nuestra senda de profundizar los conocimientos y de hacer cada vez más sana la convivencia en esta sociedad. No queda otra alternativa y es bueno que ello sea así, imagínese que todos pensáramos igual como en el Medioevo europeo sin derecho a disentir del orden que impone la Iglesia Católica y el Papado, o en la Alemania Nazi donde nadie debe ser extraño al ideario nacionalsocialista (o bajo la URSS stalliniana donde nadie debía apartarse un ápice de los lineamientos del jerarca soviético) . Por consiguiente, es necesario que todos expongamos nuestros puntos de vista como mejor estimemos (de acuerdo a nuestros pareceres, conocimientos, valores, principios, experiencias, etc.)con respeto y sin vejar o mirar en menos al que no piensa como uno. Nadie es dueño de la verdad, sólo hay apreciaciones de ella que pueden ser aun muy opuestas ynas de otras. Vaya que fome, indeseable y aburrido sería que todos pensaran igual que otro, en circunstancias que el hombre nace libre y debe gozar de esa libertad para adoptar determinaciones y opinar sin que otro te lo imponga con fuerza o coacción!! Siempre recuerdo en estos tópicos los ensayos del gran Inmanuel Kant y su Crítica a la Razón Pura. Nadie define -según mi perspectiva- de modo más preciso la libertad como él. Tal libertad de la que uno es el titular termina donde empieza la libertad y los derechos del otro. Felicidades y saludos cordiales del Galle, estimado.

Se las trae este empresario y ex premier tano ufffff. De salir con múltiples problemas en el poder, la crisis económica y acusaciones de corrupción, ahora la hace de oro con esta sensual italianita. Mish.

Cosa más rica esta Scarlett, wn!! ufff. En todo caso, menos mal que el pastelón y tieso Rony Dance vive y cometió el hecho aquí, pues en los EE.UU. estaría más que frito, dado lo fregados que son ajaja.

Sí, estimados colegas, de harta fomedad el último episodio!! Esperemos que la siguiente temporada, dado el curso que siguen los acontecimientos históricos, sea más movido, no tan lento e interesante, sin dejar de lado el contenido político serial. Un abrazo de Don Galle.

Bueno, amigo mío y colega Don Alrashid, para eso estamos, precisamente para debatir con altura de miras y con respeto opiniones de diversos temas de distinto talante. En lo personal, es parte de la formación que uno tuvo la suerte de recibir en un ambiente libre de sectarismo, tolerancia (como pregonaba Voltaire en el siglo de las luces), pluralismo, respeto a la diversidad, etc. No podemos caer en la intolerancia propia de las dictaduras o de las sociedades polarizadas, es siempre menester preservar el diálogo con los que tienen otros puntos de vista. No todo puede ser negro o blanco solamente en esta vida, puede ser azul, rojo, morado, etc. Las cosas no siempre las apreciamos del mismo prisma. Gracias por lo del manejo de la historia, ciencia social apasionante y bellísima,cuyo padre mío cultiva desde hace más de cuarenta años y tuvo la gran fortuna de ser discípulo de Don Mario Góngora y del sabio Don Héctor Herrera Cajas (gran medievalista chileno, fundador del Centro de Estudios Griegos y Bizantinos, único en Chile y fundado con el patrocinio de la Universidad de Chile en los años sesenta), amén de conocer en persona a Jaime Eyzaguirre (claro, que era cultor de una escuela mucho más conservadora que la que adhiere mi padre). En el último tiempo los chilenos hemos sido tildados por nuestros vecinos de otros países de Latinoamérica como arrogantes y pesados, de modo que no me extraña lo que me dice en cuanto a los comentarios peyorativos de algunos (en otros foros como los de La Tercera, EMOL y demases, no se puede ni opinar porque siempre o te acusan de comunistoide o de momio ultramontano, o bien de amarillo, pero se te quitan las ganas de emitir un juicio sobre algo dado que atacan sin piedad). Yo sólo trato de buscar la objetividad como inquietud intelectiva, estimado Don Alrashid. Saludos y gracias. Felicidades a usted también. Del Galle.

Ya lo hicieron el 2005 en esa isla y luego Chávez les siguió el amén hasta en eso.

Y porfiados: después de las lecciones de historia que les dan dado varios foreros, siguen defendiendo el comunismo. Dialogar con un izquierdista es tiempo perdido. Galle: como eres un demócrata de corazón y te gusta leer, te recomiendo uno de Villegas recién editado, "Apokalypsis", que explica por qué las dictaduras desaparecerán en este siglo (aunque también con un peligroso debilitamiento de la "gobernabilidad" a nivel global). Voy a seguir tu consejo, estimado colega Sexorro!! Vale la pena leerlo, aparte de que el chascón posee una ironía mordaz muy aguda y original. Muy agradecido. Saludos del Galle

Entero de pavo Félix, wn!! ajajaja En especial fue muy torpe en sus actitudes cuando trató de engrupirse a la chileno-sueca retornada.

Hoy útlimo episodio de la temporada. Creo que la próxima donde se vive toda la efervescencia y el entusiasmo previo al plebiscito de 1988 y el triunfo del NO le va a dar claramente otro tinta a los episodios. Una serie HISTÓRICA DE VERDAD y una de las mejores de los 55 años de la tv chilena, a mi juicio. Saludos del Galle.

AJAJAJA QUE GENIAL, COMPADRE!!! MUY BUENO AJAJAJA. EL INGENIO Y BUEN HUMOR DE LOS COLEGAS ESTOKADORES NO DEJA DE SORPRENDERME. SALUDOS DEL GALLE.

Es cierto, colega Don Alrashid. Recuerde que bajo la Dictadura Militar de 1973 y 1990, y especialmente después de las protestas de 1982-83 aparecieron muchas revistas y medios diversos de oposición que sufrían menos el implacable rigor de la censura y autocensura de antaño: revistas como la gran Análisis, Hoy, Cauce, APSI, La Bicileta, La Época, Fortín Mapocho que era genial junto a Margarita y su sorna tan aguda e impecable, la ediciones de CIEPLÁN, Editorial Aconcagus (ligada al PDC), etc. Radiomeisoras como Bío-Bío, Chilena, Cooperativa, Colo-Colo, etc. y pese a existir una dictadura terrible, aun así exisitían medios para expresar críticas al gobierno pinochetista y a las cruentas violaciones a los derechos humanos, obviamente sufriendo del acoso de los cenetas, del control de la DINACOS y de los censores, etc. He ahí la diferencia entre una DICTADURA AUTORITARIA (ALGUNAS DE CIERTOS ALCANCES TOTALITARIOS INCLUSO EN CIERTA ÉPOCA) como la chilena bajo Pinochet , en el Brasil de Castelo Branco (donde se permitía legalmente sólo un partido opositor) o la Venezuela de Chávez (lo digo respetando su punto de vista) y DICTADURA TOTALITARIA como la de Fidel y Raúl Castro en Cuba o la norcoreana del nieto de Kim Il Sung, donde el pueblo no goza de libertad alguna, la vida privada de las personas depende enteramente del Estado, la economía está totalmente o casi totalmente planificada desde una agencia centralizada estatal, no se admite ninguna clase de disidencia o de medios que emitan información diferente a la oficial, donde hasta el deporte es un instrumento del Estado (lo fue igualmente bajo el nazismo), los partidos y movimientos políticos que no sean el de gobierno están proscritos, hasta la ciencia se la trata de hacer afín a la ideología totalitaria(una carrera espacial socialista, un desarrollo científico socialista, escuelas como las Napolas para formar líderes en la Alemania Nazi como en el film germano homónimo), donde hasta la religión es sistemáticamente perseguida como en Cuba hasta 1992 y la visita a la isla por Juan Pablo II en 1998 (tengo amigos cubanos que los bautizaron en los años ochenta en una sacristía de una iglesia en Camaguey, en el centro de la isla, a escondidas y con miedo a que los descubriera la policía, los CDR o chivatones cubanos, pues a los católicos los acosaban sin clemencia en esos años), etc. Es una distinción que hay que tener muy claro: dictadura totalitaria y dictadura autoritaria. Saludos y que tenga un buen día, querido colega. De Don Galle.

Estimado colega, por lo general cuando las chicas efectivamente cumplen con los contactos ilimitados no se refieren sino a que puede usted tener contacto vaginal las veces que quiera o pueda. Yo normalmente hago 2 contactos vaginales con las chicas, dado que no pago más allá de la hora dada mi calidad de estudiante. Con respecto a si la chica ofrece dentro de la gama de los servicios que presta el aexo oral vaginal y el anal (siendo este último a menudo o casi siempre servicio adicional), pues en ese caso hay que revisar bien los anuncios o bien llamar a la mina para saber que ofrece. Al menos, eso es lo que suelo aplicar y me ha resultado muy bien. Nunca hay que perder la caballerosidad, se lo doy como dato Rossa ajaja. Saludos cordiales del Galle. PD: Espero clarificar en algo sus dudas, estimado.

WOOOW!!!

Lo considero un tirano por vulnerar diversas libertades y derechos fundamentales, dado que soy muy sensible a esos temas por mi formación jurídica y por mis propios afanes de esclarecer las realidades. Chávez es un tirano no de origen, pues llegó al poder por medios legítimos, esto es, vía proceso eleccionario; pero es un tirano de ejercicio, como decía Santo Tomás de Aquino, pues precisamente su gobierno ha degenerado cuasi ab initio en una dictadura por los medios poco democráticos con los que actúa políticamente. Por ello, creo que es un tirano. Alguien que se mantiene en el poder por medios poco trasparentes, escasamente éticos, haciendo trampa y con demagogia por doquier. El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela ha violado permanentemente: 1) La libertad de expresión que se ha visto vulnerada innumerables veces, siendo el caso más emblemático el de censurar y posteriormente cerrar Radio Caracas Televisión (RCTV) en 2007, 2) La libertad sindical, pues en una democracia opertiva dicha libertad es fundamental y el chavismo la vulnera constantemente acosando a los dirigentes laborales de oposición, es no es sino la actuación de un tirano la perseguir de ese modo tan arbitrario y despótico a los disidentes, aún moderados (ello sólo hay que leerlo en los informes anuales de Human Right Watch y de Amnistía Internacional, en especial los de 2007, 2008, 2009 y 2010), 3) El derecho de propiedad, al prácticamente crear una nueva Cuba con un Estado desproporcionadamente grande y aun fomentando despojos, expropiaciones irregulares o realizadas con subterfugios (recordemos que muchos italianos, españoles, colombianos, árabes, chilenos, portugueses, etc. residentes en Venezuela han sido expropiados de sus empresas y negocios de forma caprichosa a raíz de su infantilismo revolucionario, 4) Por vulnerar diversos derechos del periodista argentino Jorge Lanata (crítico a la Señora K) y su equipo cuando fueron a cubrir las elecciones pasadas en Caracas, y donde los servicios de inteligencia del régimen los retuvieron y vejaron en el subterráneo del aeropuerto caraqueño, acusándolos sin fundamento de espionaje contra el Estado Bolivariano, 5) Por apoyar a otros tiranos de su calaña como los gobernantes de Cuba, Norcorea, Siria, Bielorrusia, Irán y Trasinistria (estado pro-ruso no reconocido internacionalmente sito dentro de la República de Moldavia y verdadero relicto de la URSS), 5) Por pretender crear instrumentos jurídicos que vulneren la libertad de enseñanza en favor de su monopólica y monolítica educación "socialista del siglo XXI" y bolivariana, queriendo lesionar en la práctica los derechos de que son titulares las iglesias y los particulares, 6) Por falsear los procesos electorales desde la mesa de votación, actuación propia de los dictadores (aún de los viejos del PRI mexicano como Salinas de Gortari), 7) Por muchas razones más, por imponer su revolución con una Asamblea Constituyente en 1999 con sólo 4 miembros opositores y todos los demás de su partido, 8) Por pretender eternizarse en el poder, si ya lleva casi 14 en el Palacio de Miraflores conduciendo los destinos de Venezuela con despotismo y mentira ( Chávez incluso dijo en 2001 que pretendía estar gobernando hasta 2021). Esa actitud no es sino propia de un tirano y jamás de un demócrata, 9) Por los manifestantes asesinados en Caracas en el día del efímero golpe de abril de 2002 en manos del Ejército, cuya cifra aún no se ha determinado o aclarado (tópico del que nunca más se habló y que yo recuerdo bien), 10) Por los acosos, censuras y persecusiones sufridas por los que tratan de ejercer el periodismo libre en Venezuela, 11) Por cambiar a toda la judicatura nacional y nominar sólo partidarios de la Revolución Bolivariana, lo cual es manifiestamente incompatible con el Estado de Derecho contemporáneo y suma y sigue. Por tanto, todo ello y mucho más me incitar a pensar que Chávez es un dictador real, un tirano (por ejercer una dictadura corrupta de pies a cabeza)y es muy peligroso, amén de ser un bravucón y megalómano. La democracia venezolana murió hace tiempo (el plebiscito de 2007 fue un excepcional respiro, pero insuficiente frente al poder casi absoluto de Chávez). Asimismo, un hombre que se inspira y se basa con delirio en la Revolución Castrista (algo que Salvador Allende no tuvo por ser de espíritu sinceramente democrático y de respeto a la constitucionalidad, no así quienes le acompañaban en el gobierno como Calos Altamirano, Adonis Sepulveda, Bosco Parra, Óscar Guillermo Garretón y otros más) no es demócrata, sino un aspirante a tirano, o bien un tirano de tomo y lomo cual lo es hoy Hugo Chávez Frías. Saludos cordiales del Galle, muy feliz de debatir temas tan interesantes. PD para Alrashid: Me considero un demócrata, pues odio todas las dictaduras (de izquierda, de derecha, de centro, de lo que sea) dadas las convicciones y sensibilidades que poseo. Eso, y creo ser consistente y consecuente en ello.