metal

Linda colita, esta como para puro... visitarla! Sea muy Bienvenida!

ya ! jugemos 01 METAL 02 METAL

Esos servicios completos se ven mas que tentadores!

Precio del numero? y a la cuenta de quien?

Que ganas de ir a darle, la bienvenida en persona!

Preciosa ella!

Adaptandose a este nuevo formato. Se nota el esfuerzo aplicado, se agradece a los gestores, y nosotros estokadores todos, aportando en este foro, desde.....(pense en la entrepierna de..) donde quieran. Aprovechando que los cheques del sii llegaron, estoy en un festin.

Que buena manera de comenzar la Mañana. Sea Ud muy Bienvenida. Como me queda cerca de la oficina, espero visitarla pronto y conocerla mejor.

Como para ir a darse una vuelta por pecadoras

igual se me hace interesante esta flaquita!

Sea muy bienvenida!!

se ven bien rikas, se harto photoshop eso si. ahora un doble por 50lks no esta malo

Y tenemos menu?

Como siempre, es un placer volver a caer en sus brazos. Amable, atenta,simpatica y guapisima

Excelente, su experiencia, y se la mando con el repores mister En pedir no hay engaño, y la vida le cumplio

ese mismo correo se ha publicado muchas veces.el telefono estaba por natalia en blidoo http://santiago.blidoo.cl/natalia-preciosa...4243-77761.html ,al parecer es la misma chica

esperando.......................

visitando, para verificar. es en realidad una paja, la de las fomes, entrar

Buena, ahora solo falta que las promos llegen via twitter.

Nachoooo ya me has ganado como en tres target, jajajaja. quedamos a la espera de su reporte, se ve buenazo este datito

Se agradece el reporte colega Esteremos a la espera de saber más de esta musa

Asi da gusto, aparece en las lides, y reportes de inmediato.

Sea ud muy bienvenida Se agradecen las fotos al natural. a ser unos Caballeros

intente modificar el mensaje, para no repetir lo publicado mas arriba http://www.mundonuevo.cl/blog/articulos/lo...s-transgenicos/ edicion mayo junio 2011 cuenta con un reportaje grafico

aqui agrego mas, con diferentes fuentes, miércoles 11 de mayo de 2011 Senado vendió a Monsanto la semilla campesina e indígena (Publicación de la periodista Lucía Sepúlveda) Indignación campesina e indígena La Asociación Nacional de Mujeres Rurales e Indígenas y Terram, invitadas a expresar su opinión ante el Senado, habían mostrado ante la Comisión de Agricultura su repudio a esta iniciativa. El año 2010 en la Cámara de Diputados, Anamuri, Ranquil, los productores orgánicos, el obispo de Aysen, RAPAL, la Alianza por una Mejor Calidad de Vida, Grain, OLCA, y diversas organizaciones regionales y locales ya habían expuesto su rechazo a este convenio y al proyecto de ley de obtentores. Por su parte, el mismo día de esta votación, la Red legislativa Indígena y de Políticas Públicas exigió en carta dirigida al Presidente del Senado Guido Girardi, ser escuchada, dado que se omitió la consulta a los pueblos indígenas estipulada en el Convenio 169. La agrupación cree que “esta es la usurpación que quedaba. Ya nos quitaron la tierra, el agua, ahora nos quieren quitar los cultivos y las hierbas medicinales…El Estado roba, y luego aplica leyes antiterroristas o militarización cuando las comunidades protestan”. Entre otras organizaciones la red incluye a la Corporación Aymara Jach-a Marka Aru, a la comunidad huilliche Pepiukelen, y a representantes del pueblo RapaNui, del consejo Nacional Aymara, la alianza Territorial Mapuche, a Lakutun (Región Metropolitana), a Trawun Mapuche-huilliche de Pargua y a comunidades de Tirúa sur. Los indígenas también recordaron que “el UPOV 91 ha sido resistido por indígenas de todo el mundo, pues ellos también han advertido que es una nueva forma de robo legal de plantas que hemos intervenido, cruzado y modificado a través de técnicas ancestrales y protegido en caso de peligro, sequía o monocultivo. La papa chilota continua viva gracias a nosotros, no gracias a las transnacionales”. Violación de un derecho humano La selección, mejoramiento e intercambio de semilla –trafkintu en mapudungun- es un derecho humano de los agricultores y pueblos indígenas del mundo, reconocido incluso en el Tratado de Recursos Fitogenéticos de la FAO y reivindicado por Vía Campesina y por la CLOC, la Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo. De esta manera, las mujeres campesinas e indígenas y las comunidades campesinas son las verdaderas gestoras de la diversidad y riqueza genética que usurpan las cororaciones semilleras, ahora con la venia del Senado de Chile. La Alianza por una Mejor Calidad de vida ha denunciado que este convenio privatiza la comercialización, la importación y exportación de la semilla. Sostiene Alicia Muñoz, dirigente de ANAMURI: “El agricultor deberá comprar todos los años su semilla si no quiere ver confiscada su cosecha, sus cultivos y plantaciones. El convenio no garantiza que las variedades sean mejores o estén accesibles en Chile. Puede darse incluso el caso de que por razones comerciales se impida el ingreso de una determinada variedad en Chile. Para registrar una planta sólo se pide que no esté inscrita antes y que la variedad sea homogénea y estable. Mientras más homogéneas son las plantas, menos capacidad tendrán para resistir fenómenos como la sequía o el cambio climático, al contrario de lo que ocurre cuando hay biodiversidad.” Los amigos de Monsanto La iniciativa resistida por todas las organizaciones campesinas con base social, será remitida al presidente Piñera para su promulgación, según el boletín de prensa del Senado. Los votos a favor correspondieron a los senadores Carlos Cantero (Antofagasta, Independiente); a los UDI Juan Antonio Coloma y Hernán Larraín (ambos de Maule), Pablo Longueira y Jovino Novoa (ambos de RM) y Jaime Orpis (Tarapacá); y a los RN Francisco Chahuán (Valparaíso), José García, Alberto Espina (ambos de Araucanía), Carlos Kuschel (Región de Los Lagos), Carlos Larraín (Valdivia), Baldo Prokurica (Atacama), más el PPD Eugenio Tuma (Araucanía, PPD). La cómoda abstención estuvo a cargo de los PS Camilo Escalona (R Lagos) y Juan Pablo Letelier (O’Higgins), junto a los DC Hossain Sabag (BioBio), Patricio Walker (Aysén) y Andrés Zaldívar (Maule) y Antonio Horvath (Aysén RN). Los defensores del proyecto aludieron a los Tratados de Libre Comercio con Estados Unidos, Japón y la Unión Europea argumentando que Chile estaba obligado a firmar el convenio citado. El senador Alejandro Navarro, criticó estos Tratados y agregó que países claves en agricultura en América del Sur como Brasil y Argentina, se han adherido sólo a UPOV '78 y no al '91. Asimismo, hizo ver que las implicancias de este convenio debieron haber sido difundidas hacia la comunidad. Por su parte, el senador Jaime Quintana, se mostró en contra de ratificar este proyecto y explicó que "afectará a los productores agrícolas nacionales". También criticó la ausencia del Ministro de Agricultura en la discusión en la Sala. A su juicio, "para que este convenio tenga valor, Chile debe contar con la ley de obtentores de vegetales que todavía no lo votamos; si aprobamos este proyecto de acuerdo va a ser letra muerta". El senador Eugenio Tuma puso una nota de humor al informar a sus colegas que él conoce a campesinos que salieron de la pobreza por construir invernaderos y pagar semillas de calidad. Sin embargo no entregó estadística alguna en respaldo de su anécdota. UPOV y lobby empresarial La Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales, UPOV, es una organización propiciada por las transnacionales comercializadoras de semillas y respaldada por los gobiernos, de la que Chile es parte. En los primeros años producían híbridos y hoy también transgénicos. Entre ellas están las empresas Monsanto –que controla más del 90% del mercado de la semilla transgénica- Syngenta, Bayer, y Dupont/Pioneer. Las ventas de semillas y plaguicidas les reportan enormes ganancias a costa de la destrucción de la agricultura campesina, remplazada por la agroindustria y los monocultivos de semillas transgénicas. El precio de los alimentos, según FAO, se encuentra actualmente en los niveles más altos de la historia. El Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (Convenio UPOV) ha sido modificado en tres oportunidades: 1972, 1978 y 1991. En Chile el exitoso lobby empresarial para que Chile, firmante de UPOV 78, adhiriese a UPOV 91 fue encabezado por Monsanto a través de ChileBio con el apoyo de ANPROS (la asociación gremial de productores de semilla transgénica de exportación) y del Diario Financiero, virtual vocero del negocio de exportación de semilla transgénica. El gobierno y senado chileno finalmente se rindieron a la presión adicional del Presidente Obama, cercano a Monsanto, quien traía en su agenda de visita a Chile, el tema del respeto a la propiedad intelectual. Publicado por Lucía Sepúlveda Ruiz Publicado por Tierra nueva Esto ya pasó y eso es lo grave de la aprobación de la maldita ley de transgénicos y plaguidcidas: España: condena judicial contra agricultor que multiplicó semillas patentadas http://www.rap-al.org/index.php?seccion=8&...w.php&id=32 Productores y comercializadores de semilla orgánica demandan a Monsanto para autoprotegerse de las patentes de semilla transgénica (19/04/2011)29 de marzo de 2011, Nueva York. En representación de 60 pequeños agricultores, vendedores de semilla orgánica y organizaciones de agricultores orgánicos, la Fundación por la Patente Pública (PUBPAT) entabló hoy una demanda contra Monsanto para desafiar las patentes del gigante de la agroquímica sobre semillas transgénicas. Los querellantes orgánicos se vieron obligados a entablar una demanda preventiva para protegerse a sí mismos de ser acusado de infringir las patentes en caso de que eventualmente ellos resultaran contaminados por las semillas transgénicas de Monsanto, algo que Monsanto ha hecho a otros en el pasado. La demanda caratulada “Asociación de Productores y Comercializadoras de Semillas Orgánicas y otros versus Monsanto”, fue presentado en la corte federal del distrito de Manhattan Leer Más... Bolivia: 30 bebés nacieron deformados por plaguicidas el 2010 (18/03/2011)Cochabamba, marzo de 2011. El 24 de febrero fue internada una mujer con 7 meses de embarazo en la Sala B del Hospital Maternológico “Germán Urquidi”. El diagnóstico señala que se trata de un toracópago, es decir, un feto formado por dos individuos unidos, casi de forma completa por el tórax. Por la gravedad del caso el embarazo debe ser interrumpido. No se revelan detalles por respeto a la madre. El año 2010 fueron registrados 30 casos de malformaciones congénitas. Este dato fue extraído sólo de cuatro tipos de malformaciones más comunes en Cochabamba, de los más de 200 tipos existentes, según los datos de la Unidad de Estadística del Maternológico. Leer Más... Brasil: se encontraron plaguicidas en leche materna en una de las principales áreas productoras de soja (25/04/2011) Brasil, 6 de abril de 2011.Un estudio identificó seis agrotóxicos en 62 muestras de leche materna en el condado Lucas do Rio Verde, de Mato Grosso, en algunos casos a niveles que sobrepasan los límites de seguridad establecidos para la leche de vaca (no hay límites establecidos para la leche materna). La mayoría de los plaguicidas hallados son organoclorados, algunos de los cuales dejaron de usarse hace más de diez años, pero aún permanecen en el ambiente y en el cuerpo humano, como es el caso del DDT. Además, en casi la mitad de las muestras se encontró endosulfán, insecticida que se sigue usando a pesar de estar restringido y sujeto a un plan de eliminación que recién culminará el 2013. La investigadora que trabajó en este estudio, Danielly Palma, fue entrevistada por Viomundo. Se adjuntan otras informaciones sobre el monocultivo de soja en Lucas do Rio Verde, Mato Grosso. Leer Más... Intoxicación masiva con plaguicidas en Hijuelas (20/01/2011)Hijuelas, Región de Valparaíso, 17 de enero de 2011. Luego de haberse aplicado plaguicidas en una plantación de paltos, ubicada en uno de los predios pertenecientes al fundo “Chuico Blanco”, habitantes del sector, incluidos menores, comenzaron a sentir picazón en los ojos y garganta, reaccionando dos niños con vómitos, producto de las fuertes emanaciones a plaguicidas. La fumigación se realizó durante la mañana del 17 de enero y los síntomas se manifestaron alrededor del atardecer. En la noche, Bomberos de Hijuelas comenzó a recibir varios llamados de los vecinos indicando que se sentía un fuerte olor a plaguicidas en el sector. Leer Más... __________________________ 3 de Diciembre: Día Internacional por el NO Uso de Plaguicidas (06/12/2010) Este día se conmemora en la mayor parte de los países de nuestra región y del mundo para hacer un llamado de atención, especialmente a las autoridades, sobre los graves problemas sanitarios y ambientales que genera el uso de agrotóxicos a nivel global. Esta fecha fue establecida por las 400 organizaciones miembros de la Red de Acción en Plaguicidas, PAN Internacional (Pesticide Action Network) en memoria de más de 30.000 personas fallecidas en Bophal, India, debido al escape de 27 toneladas del gas tóxico metil isocianato, utilizado por la transnacional agroquímica Union Carbide para fabricar plaguicidas. Esta catástrofe ocurrida el 3 de diciembre de 1984, hace 25 años, estremeció al mundo. Lamentablemente se han producido muchos otros accidentes graves desde que se impuso un modelo de producción agrícola basada en monocultivos y con un uso intensivo de agrotóxicos. Según World Health Organization (WHO), cada año se producen en el mundo tres millones de intoxicaciones severas y a consecuencia de ellas fallece un mínimo de 300.000 personas. El 99% de estas muertes ocurre en los países del Sur. Por eso, cada 3 de diciembre se realizan actividades de denuncia y de lucha por la eliminación del uso de plaguicidas en diversos paìses. Argentina: Recordando y reflexionando sobre el 3 de diciembre el Día del No Uso de Plaguicidas. 3º Jornada sobre agroecología en la Facultad de Agronomía FAUBA. “Impacto de las pulverizaciones con plaguicidas y alternativas agroecológicas” Martes 7 de diciembre de 2010, Pabellón Wernicke, Aula Cárcamo, Facultad de Agronomía UBA, Av. San Martín y Nogoyá. Cap. Fed., Argentina. Leer Más... ____________________________________ Radio Bio Bio : El uso de alimentos transgénicos es una amenaza señalan expertos Expertos indican como una amenaza el uso de alimentos transgénicos en Chile, luego que el ministro de Agricultura, José Antonio Galilea, presentara el proyecto de ley que regula los vegetales genéticamente modificados. Calificada como una iniciativa que posee un apoyo transversal en la Cámara Alta, calificó el ministro de Agricultura, José Antonio Galilea, el proyecto de ley promueve el cultivo y comercialización nacional de vegetales genéticamente modificados, VGM. Galilea afirmó que que no existe evidencia científica que indique como dañino el consumo de alimentos genéticamente modificados, o transgénicos, en la ciudadanía. Afirmación que respaldó el senador de Renovación Nacional Alberto Espina, quién señaló que los efectos del consumo de alimentos transgénicos han sido discutidos de forma amplia en el Senado, siendo este un tema zanjado. María Isabel Manzur, miembro de la comisión del proyecto de ley sobre bioseguridad de vegetales genéticamente modificados en el 2006, y autora del libro “La situación de los transgénicos en Chile”, señaló que la iniciativa no ayudará a una regulación que permita que la producción nacional sea para el consumo interno. Manzur realizó un llamado al Senado y reiteró que sus miembros deberán entender los riesgos asociados a los alimentos transgénicos antes de votar. Iván Santandreu, biólogo de la Universidad Católica del norte y director de la revista Mundo Nuevo, rechazó la propuesta del Ministerio de Agricultura, ya que aseguró que en la actualidad existen investigaciones científicas que confirman los daños que producen los alimentos genéticamente modificados. Los alimentos sometidos a ingeniería genética o alimentos transgénicos son aquellos obtenidos de un organismo al cual le han incorporado genes de otro, para producir una característica deseada, como color, sabor o resistencia. Desde la cartera de agricultura, afirmaron que el proyecto garantiza una participación ciudadana en su discusión, ya que en un plazo de 30 días posteriores a que el Servicio Agrícola y Ganadero, SAG, publique la declaración de admisibilidad, cualquier persona natural o jurídica podrá formular al organismo, solicitudes y observaciones sobre el proyecto.