Escort con malos reportes y sus publicaciones

[esn]

Habia realizado un comentario en la pagina de la chica, pero como fue borrado, lo repito aca, esta chica fue enviada "A la lista del mandinga" hace algun tiempo, pero reaparece su aviso, mi pregunta es... porque?, siendo que habian muchos reportes diciendo que la atencion y fotos de la chica no eran lde las mejores.

 

Salu2.

 

EsN.

[Rocazo]

pero reaparece su aviso, mi pregunta es... porque?

 

 

Simple, la chica es libre de publicarse en LEK, pues toda chica publicada en LEK recibe visitas.

En todo caso esta chica en puntual Nunca estuvo publicada con anterioridad en LEK.

 

A muy pocas chicas les importa si hay malos reportes, la mayoría no tiene idea que existe el foro EI, lo que realmente las motiva es que su teléfono no deja de sona cada vez que se publican en LEK.

 

Debe tener claro que de toda la masa de clientes que están viendo los anuncios, solo una parte lee comentarios hechos ahí, y una parte aún menor lee los reportes. E incluso hay un grupo no despreciable de clientes que pese a leer un mal reporte ...igual la visita (porque les gustaron las fotos, por el precio, etc).

El foro es para nosotros, lo que es verdaderamente importante es que la información está disponible a quien quiera leerla y tomar su propia decisión.

 

Los anuncios de LEK y el foro EI son independientes entre si.

 

saludos

[jpailla69]

Juleraaaa deberian expulsarla de aqui, por falsa falsa falsa

[warisnakito]

mmm se es verdad...tiene el derecho de publicarse....ahora el que no se dio el trabajo de leer cago no mas...pero ella tiene el derecho de publicarse ...derecho = lucas ...pero es negocio ...y lo entiendo...ahora solo falta esperar por maria carolina...saludos!!

[esn]

Estimado Rocazo, agradzco su respuesta, pero insisto en mi punto, con 2 pregunas adicionales.

 

1ero) Las escort que se publican en la estokada deben pagar algun derecho?.

 

2do) Porque al menos, no se marca a una escort con los comentarios negativos anteriores?.

 

Porque este segundo punto, creo que por el bien de la comunidad, seria sano tener el maximo de informacion (si yo veo que alguien va a caer a un precipio, al menos, le pego un grito, si ya el se quiere tirar.... bueno, nada que hacer, pero quedo tranquilo por el hecho de poner un letrero, una barrera, alguna cosa!. Ahora, si ya la escort esta sumamente marcada con reclamos negativos, porque no rechazar su publicacion?.

 

Le agradezco todas sus aclaraciones Dn. rocazo, mi animo no es generar polemica ni nada por el estilo, pero creo que todas estas aclaraciones ayudan al desarrollo de la comunidad, salu2!

 

EsN.

[Rocazo]

estimado,

sus respuestas:

 

1. Por supuesto.

 

2. Toda escort con el triple de reportes negativos vs los positivos pasa a la lista del Mandinga, esté o no publicada en LEK, da lo mismo, asi que si hay una marca que nosotros como foro hacemos a las malas chicas.

 

Si su consulta va a "marcar" los anuncios, esto resulta impracticable, le explico:

 

LEK funciona como 2 entes distintos y claramente separados:

- Los anuncios, espacios publicitarios, contratados por la chica para ofrecer sus servicios, donde ella decide que posteo se queda o no, pues es SU espacio. Estos anuncios son manejados por los administradores del foro (dueños de LEK).

 

- El foro propiamente tal, espacio de los foreros, el cual es regulado por la moderación, siguiendo el reglamento. Aca la chica no puede postear, ni para responder un mal reporte.

 

Los anuncios no son un foro, no forman parte del foro. Por eso se insta a los foreros a hacer sus comentarios en Escort Internet (EI)

 

A la moderación le da lo mismo si hay 10 o 150 chicas publicadas en LEK, no es nuestro tema, no tenemos ni queremos tener injerencia en ello.

Como asi mismo a la administración no le preocupa si se dice tal o cual cosa de una chica en el foro EI. Es más, los administradores ni siquiera participan del foro.

Asi se mantiene la independencia entre anuncios y foro.

 

En resumen, no se puede "marcar" un anuncio como bueno o malo, pues son espacios separados del foro. Si se hiciera se corre el riesgo de perder la independencia del foro Escort Internet, la cual es la base que nos mantiene como el sitio de adultos mas visitado del pais.

 

Lo que es realmente importante es que la información, el historial de reportes sobre la chica, está visible a toda la comunidad, a quien quiera leerla. Siempre que existen reportes previos sobre una chica se deja el link de ellos en el anuncio.

 

saludos

[Invitado fafnir]

Me parece que la dinamica del foro, autoregula las buenas escort de las malas...y basicamente se puede ver en la seccion de reportes:

 

- Si un forero reporta con solamente notas 1, claramente es una vendeta o venganza por algo y el pierde credibilidad

 

- Si la escort pose varios reportes con notas no superiores a 5, claramente no ofrece un buen servicio; si esta interesada en mejorar leera los reportes

 

- Si el forero complementa en forma respetuosa con temas como puntualidad, coordinacion, mejor (en lo personal, en dos oportunidades me han ofrecido disculpas y reivindicaciones personalmente)

 

- Si una Escort posee reportes con puros 7, altas probabilidades de autopromo o empotamiento.

 

En suma, me parece que reportar es una buena forma de tener un historial de la escort en relacion a su calidad y servicio. Es facil determinar cuando un reporte se hace con rabia, empotamiento u objetivamente, asi es que ese metodo de control me parece muy bueno. Para que esto funcione, eso si, hay que reportar.

[Majnun]

¿Reportar obejetivamente? yo pienso que eso no existe, los reportes son basados en la opinión que se forma cada uno y la opinión es y será siempre subjetiva. Si los reportes fueran objetivos, bastaría con un solo reporte, deberían ser todos iguales. Por eso uno va cachando con qué foreros tiene coincidencia en los gustos.

 

Muchas veces pasa que un forero dice "Cara: 7 preciosa, hermosa" y uno ve a la nena y le pone un 5 y ambas opiniones son válidas, porque son subjetivas.

 

Ahora, respecto del tema central de este, parece que hay foreros que creen que los foros son servicios de utilidad pública y no cachan que es un negocio y la clientela no somos los foreros, son las chicas y centros que se anuncian. Por supuesto que nuestra participación es importante para darle vida, pero las que ponen las lucas son las chicas...

[Extraviado]

¿Reportar objetivamente? yo pienso que eso no existe, los reportes son basados en la opinión que se forma cada uno y la opinión es y será siempre subjetiva. Si los reportes fueran objetivos, bastaría con un solo reporte, deberían ser todos iguales. Por eso uno va cachando con qué foreros tiene coincidencia en los gustos.

 

 

mmm...no estoy para nada en acuerdo, lo suyo es una reducción al absurdo y contradictoria, cae en una relativización extrema, donde nada es confiable. Al contrario los reportes son objetivos en los niveles que se miden, las notas son subjetivas, eso sí y cae en el gusto personal. Entre los reportes lo que importan son las tendencias, una curva por así decirlo del comportamiento de la chica y nunca serán iguales, uno no se atiende con robot.

 

El problema no es el formato, si no dudaríamos de hasta un examen de sangre.

 

Saludos

[Invitado fafnir]

Interesante que este tema haya derivado en la forma de reportar...a lo mejor la palabra tecnica no es reporte objetivo, a lo mejor se trata de parcialidad...no lo se, lo interesante es que el reporte es una buena forma de tener como dijo alguien, "la curva de atencion de una musa" y de esta forma autoregular de alguna manera el tema, crear listas negras...mmm....mmmmm...no lo se, existian en varios lados abierta y ocultamente. no he visto eso por estos lados, creo que no le haria bien...

[Majnun]

 

 

 

cae en una relativización extrema, donde nada es confiable.

 

 

 

 

Primero, no tenemos por qué estar de acuerdo.

 

Segundo, lo de que nada es confiable no es lo que digo yo, de hecho hasta la confiabilidad de los reportes es subjetiva, le creemos más a los reportes de un forero antiguo que uno nuevo, eso es casi objetivo, pero dentro de eso, cada uno le asigna más credibilidad a un forero que a otro, por la trayectoria que uno le reconoce, más allá de la antigüedad.

Recientemente, yo califiqué el físico y la cara de una masajista con un 5,5 y saltaron varios otros foreros y me dijeron que la nota adecuada era un 7,0 en ambos ítemes ¿es subjetivo o no? Si a un forero le gustan las pechugonas, a mis misas favoritas les va a bajar las notas por que yo me fijo más en el trasero ¿es subjetivo o no?

 

Un abrazo, es interesante y entretenido intercambiar puntos de vista.

[Extraviado]

ja,ja, que buena, cierto la subjetividad es de la nota Grancanuto, no el ITEM cara, ese es mi punto y ok no guarda relación con la confiabilidad, pero si con los gustos personales.

 

La confiabilidad de los foreros es un antecedente valioso, al menos para mí, por ejemplo Nachooo, le creo porque casi no pone 7 y se mueve en un rango de chicas de 30 lucas, versus algún colega reciente que es más volátil. Por otro lado colegas que se mueven con chicas filetes y su experiencia es válida y se entiende.

 

 

Interesante el tema que siga, pero insisto el formato del reporte ES objetivo, si no tendríamos seudorelatos literarios, con aires de narrativa barata y manoseada, sin un rayado de cancha claro, pa eso mejor leo a Bukowski.

 

Extra.