PARA TENER EN CUENTA...

[::::.........]

miren y despues comentan o mejor aun lo difunden...

 

 

 

[Jetson]

Yo me sumo a salvar el planeta.

 

NO A LAS TERMOELECTRICAS.

 

NO AL LOBBY.

 

 

[Starchild]

Así es, cuidar el Planeta. :thumb_yello:

 

Hay soluciones ingenieriles bastante "limpias", termoelectricas en lugares apartados (un par de buenos ejemplos en Europa y USA, aumentan los costos de transporte pero se altera de menor forma el medioambiente) y por supuesto la energía nuclear, que con todas las precauciones técnicas es una poderosa opción.

 

Energía eólica es cara pero la más limpia, hay que comenzar a invertir y atraer inversiones extranjeras dispuestas a invertir en energía limpia y sin alterar en demasía el medioambiente.

[sexorro]

Energía eólica es cara pero la más limpia,

Y tenemos miles de kilómetros de costa para surtirla.

[sapiens.]

Ya fue aprobado el proyecto, hoy empiezan las movilizaciones

[Jetson]

Quedo la escoba en el centro, la policia reprimio a mas no poder y hasta ahi no mas llego la marcha pacifica.

 

Ojala Piñera respete su palabra.

[Thx1138]

Tanto territorio y playas desoladas y se les ocurre hacer una termo eléctrica cerca de una reserva ecológica. Puede ser más caro construir en un lugar deshabitado por completo y que no dañe algo importante, por un tema de construir caminos o infraestructura, pero entonces que se invierta en energías limpias como la solar y la eólica, algún día tendremos que dar ese paso de invertir para asegurar una matriz energética sustentable. Si bien la tecnología pudiese permitir una combustión del carbón más limpia o eficiente, tarde o temprano este recurso también se acabara. Viento, sol y mareas tendremos por siglos sin mencionar la geotermia en un país volcánico como el nuestro. Incluso está la energía nuclear. En fin alternativas hay para asegurar el abastecimiento de una creciente población que cada día compra más y nuevos artefactos eléctricos, sin mencionar a la industria.

[Starchild]

Presidente de la República detuvo el proyecto aprobado por la Corema de Coquimbo, y pidió a la empresa Suez Energy buscar otra ubicación. Anuncio fue hecho durante visita a Temuco.

 

Muy buena noticia para el cuidado del Planeta, además la Central se nececesita pues la energía es necesaria, pero en un lugar de bajo impacto ambiental.

 

Resumen: no se daña el Medioambiente y no se pierde la inversión, además Piñera está cumpliendo las promesas, buen punto.

 

[El Oyente Verde]

Buena muy buena no es por ser cargado pero si esto le hubiese ocurrido a FLEI/Frei se hubiese dado las medias vueltas de carnero diciendo:

 

Eh queee lo etudio de vialida i imparto ambiental zalieron aprobao y ezo zilnifica que no hay daño pa la humania ni pa too los Shileno.

 

Eduardo Flei

[Pepe..]

Buena noticia.

 

Me llamo la atención las criticas de la Gordis, siendo que en su Gobierno se acepto la tramitación del proyecto el año 2007.

 

Señalo además que durante su Gobierno no se conto con estudios que demostraban que había riesgo ambiental....???

 

Sentido común....! si la reserva natural de Punta Choros ya estaba.

[Jetson]

Y ahora que va a pasar con los nuevos proyectos ?.

 

Se mantendrá la misma firmeza para con los demás proyectos, que se vienen son como 8.

 

[Roro_tech]

Esperemos que esto no sea una vendedura de pomada del Piñera...porque se vienen muchos proyectos...y se necesitan soluciones de fondo...!!!

[c40x]

yo defiendo a las termoeléctricas, necesitamos más fuentes de energía . . .

 

pero, claro, pongalas un poco más lejitos, donde no molesten, no sean hh

 

ejemplos: el caso luchetti en Perú, la querian poner al ladito d un lago bonito ¿ serán los mismos?

la procesadora de caca de La Farfana, la mas moderna de sudamerica . ¡preguntenle a los vecinos!

los gringos se abastecen de termolectricas . . . ¿vamos a imitarlos hasta en los errores?

 

vean el mapa . . . kilometros de costas deserticas. . . elijan por alla

 

El gremio de los empresarios fueron a ver al seba, ¡ Le reclamaron por frenarlos ! ¿con que cara? se pasaron

 

Algo contradictorio que solo tiene explicación creyendo en lo del "poder-factico": hace poco cerraron las minas de carbón del sur, con gran crisis social, ahora queremos termoelectricas con combustibles fosiles y mas encima importados, no entiendo. O somos muy tontos o alguien se esta aprovechando de nuestra candidez. ¿Quien se esta llenando los bolsillos?

 

 

 

 

 

[Starchild]

El desarrollo requiere enormes cantidades de energía, de qué tipo ????, en ese análisis entran los especialistas, técnicos en la materia.

 

Muy bueno el punto, hay cientos de miles de kilometros de costa para instalar centrales de energía, donde no hay un alma, ni un solo pinguino o chungungo, en esos casos fallamos los ingenieros y se van esos detalles que al fin de cuentas le dan triguito para protestas de los amigos de los grupos verdes/ecologistas o esas joyitas anarkistas que vemos desfilando por el paseo Ahumada cuando surge un caso como este.

 

Vamos ingenieros, seamos más astutos para elegir lugares para las Centrales de Energía !!!!, de la misma forma el Gobierno debe invitar a grupos como Green Peace a hacer sus sugerencias, pues esos grupos son expertos en reclamar pero a la hora de proponer, le quitan el poto a la jeringa, hay que involucrarlos en estos casos.

 

 

yo defiendo a las termoeléctricas, necesitamos más fuentes de energía . . .