Dr Strangelove

¿Alguién lo quiere?, ¿Quién lo apoya?, ¿Los que votarón por el donde están?, estamos en las vias de los desencantados, no hablemos de oposición por que no existe, la oposición es el mismo gobierno. El video lo dice todo, ojo es necesario tener un referente que conduzca bien a los desencantados en nuestro país. http://www.youtube.com/watch?v=g4wixYl44UQ&feature=player_embedded

Es verdad Lilith en lo que dices, pero no debes olvidar los reparos de contraloria: “los dispositivos en desuso que contienen información sensible, no son eliminados por incineración o trituración, o vaciado de los datos mediante otra aplicación dentro del Servicio. Tampoco cuentan con un procedimiento formal que notifique la transmisión, despacho y recepción de información y software, y que defina normas para empaquetar y transmitir información” “sólo se dispone que las claves tengan ocho caracteres y no que incluya mayúsculas, minúsculas, dígitos y caracteres especiales, ni tampoco que contemplen datos obvios como la fecha de nacimiento, el RUT, entre otros”. “no se clasifican ni etiquetan los documentos electrónicos y sistemas informáticos para indicar la necesidad, prioridad y grado de protección”. O sea además de los empleados con escalafón más bajo no realizan mayores elementos de seguridad, tampoco los jefes, entiendase desde los que ganarón por "Alta Dirección Pública", Ministros, Sub Secretarios, etc; además de estar amarrados con Micrsoft en todo el sistema computacional de los poderes del Estado, entonces que nos esperaria ante una guerra del futuro la cual seria cibernetica?, acaso que seguridad tiene el Estado con el nivel de nuestros dirigentes y funcionarios, acaso donde esta la capacidad de gestión, ese es el problema mayor.

Conste se autoproclamaron ser los mejores, se aducieron ser la excelencia, ser los mejores en gestión y no son capaces en tener un sistema computacional como la gente. No vengamos hablar del pasado, por que no es al caso, aca se debe asumir sin chistar. Aca les dejo la noticia. 3 de Junio de 2011 Informe detalla precario funcionamiento Contraloría detecta graves fallas de seguridad informática en la Presidencia Pese a la experiencia sufrida por el país en el terremoto del 27/F, el área informática de Presidencia “no cuenta con un plan de contingencia ante situaciones de emergencia", faltan protocolos de seguridad respecto a quienes tienen acceso a servidores y computadores de la red presidencial, hay inconsistencias en el sistema de subvenciones, faltan procedimientos de protección física de los datos. Suma y sigue. Un informe de Contraloría publicado el 14 de abril pasado pone en tela de juicio cómo se organiza y protege información sensible de la primera magistratura. El gobierno se comprometió a subsanar los problemas antes de fin de año. El sistema de tecnología y comunicaciones de la Presidencia de la República no pasó la prueba. Así lo determinó un informe de Contraloría publicado el 14 de abril y que había pasado desapercibido hasta ahora. El documento, firmado por la abogada jefe de la división de Auditoría Administrativa de Contraloría, María Isabel Carrill, se originó a raíz de una auditoría aleatoria efectuada a los sistemas informáticos de Presidencia. Sin tomar en cuenta que los datos sensibles de seguridad informática publicados podrían ser utilizados por organismos de inteligencia extranjeros o crackers de cualquier tipo, Contraloría además puso en tela de juicio cómo se organiza y protege la información que maneja la Presidencia. En respuesta, el gobierno se comprometió a subsanar los problemas antes de fin de año, algo refrendado a El Mostrador por el asesor web de Presidencia, Pablo Matamoros, quien aseguró que se definió junto a Contraloría un cronograma de trabajo y cumplimiento de las recomendaciones del organismo fiscalizador de aquí a fines de 2011. Sin protocolo de crisis Las conclusiones del Informe son elocuentes. Se detectaron falencias tales como que, pese a la experiencia sufrida por el país en el terremoto del 27/F, el área informática de Presidencia “no cuenta con un plan de contingencia formal para asegurar la continuidad de operaciones críticas”. Tampoco existe nadie designado como encargado de seguridad, ni hay un “procedimiento formal o política de seguridad pública” para respaldar información en caso de un accidente o problema en el sistema. En materia de prioridades y niveles de seguridad, Contraloría también detectó que “no se clasifican ni etiquetan los documentos electrónicos y sistemas informáticos para indicar la necesidad, prioridad y grado de protección”. Por otra parte no existe “un sitio externo de respaldo (de información) por lo que no existe política de acceso a éste”. Claves, visitas y problemas de seguridad Si bien se formatean los equipos computacionales antes de ser dados de baja, esta medida se aplica “solo para el ‘personal relevante’, no para todos los equipos”. Por otro lado “los dispositivos en desuso que contienen información sensible, no son eliminados por incineración o trituración, o vaciado de los datos mediante otra aplicación dentro del Servicio. Tampoco cuentan con un procedimiento formal que notifique la transmisión, despacho y recepción de información y software, y que defina normas para empaquetar y transmitir información”. Cuando hay sospechas de posibles problemas de seguridad, los funcionarios no tienen un protocolo o instrucciones que les indiquen la obligatoriedad de “cambiar contraseñas”. En este mismo punto, el documento asegura que “sólo se dispone que las claves tengan ocho caracteres y no que incluya mayúsculas, minúsculas, dígitos y caracteres especiales, ni tampoco que contemplen datos obvios como la fecha de nacimiento, el RUT, entre otros”. Contraloría además descubrió que cualquier funcionario puede acceder a documentos que pueden ser de carácter reservado. “No se promueven buenas prácticas para reducir el riesgo de acceso no autorizado a documentos electrónicos o sistemas informáticos”; y no hay “procedimientos formales de autorización para determinar quién tiene permitido acceder a qué redes y servicios de red”. Por si eso fuera poco, cuando llegan visitas “a las instalaciones sensibles y de procesamiento de información”, estas “no firman un compromiso de no divulgación, ni se les informa de las restricciones y requisitos de seguridad y de los procedimientos de emergencia del área. El personal de las instalaciones sensibles y de procesamiento de información no usa identificación visible” y “no existe un registro formal de los cambios significativos realizados a las instalaciones y sistemas de procesamiento de información del Servicio”. http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2011/06/03/contraloria-detecta-graves-fallas-de-seguridad-informatica-en-la-presidencia/

Seamos sinceros además de la avaricia de Errazuriz también debe existir quien de el afrecho al chancho y en eso nos sonrien cada cierto tiempo, por eso le dedico el tema este temita a Fra-Fra y varios más; ah y si quiero hacer el movimiento de los indignados en Chile, pero que salga desde los CCP donde núnca nadie se va dar cuenta de como se gesta un movimiento social.

Las consecuencias en la salud humana ese es el punto principal amigo centauro.70, sin olvidar de la independencia alimenticia eso también es primordial, acaso los que aprobaron esta ley como le van a explicar a los pequeños agricultores y especialmente agricultores mapuches sobre que no pueden guardar semillas.

Esto no es un conflicto de intereses, esto no es acaso una acción inmoral, acaso esto no es ser pillin? http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic...0528165637.html Padre de ministra vocera de gobierno Ena von Baer presenta recurso en los tribunales para impedir transparencia por los cultivos transgénicos Erick von Baer, junto a empresa Monsanto presentaron un recurso pra ocultar la ubicación de terrenos donde se cultivan productos transgénicos. Polémica por decisión de los empresarios agrícolas En las próximas semanas el tribunal deberá decidir si acoge el recurso que busca impedir que se haga pública la ubicación de los terrenos que desarrollan este tipo de productos. Una de las empresas productoras de transgénicos en Chile, pidió suspender la sesión programada para el viernes recién pasado en la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, que definiría si es viable el recurso de ilegalidad presentado en contra de la resolución del Consejo de Transparencia, que obliga al Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), a transparentar la ubicación de los cultivos de estas semillas en nuestro país. Ante la solicitud, el Tribunal de alzada -según comentaron en el organismo que dirige, Raúl Urrutia - deberá fijar una nueva audiencia para las próximas dos semanas. El dictamen del Consejo, fechado el 25 de junio de 2010 declaró como pública la información relacionada con "la ubicación exacta de cultivo y acopio de semilla transgénica de exportación, como también la experimentación científica en vegetales transgénicos. Además, el haber rechazado cualquier motivo de secreto o reserva legales, según la resolución se permite "el control social del procedimiento que utiliza el SAG para la internación o liberación en nuestro país de los OVM ( organismos vivos modificados) asi como para su fiscalización". Frente a la resolución de la entidad nada menos que 24, entre ellos Monsanto y Erick von Baer, de las 26 empresas aludidas optaron por acudir a tribunales para impedir que el SAG haga publica la información de sus cultivos. El pronunciamiento de los tribunales se produce luego que el Senado aprobara, hace unas semanas, el convenio UPO91 respecto a la propiedad intelectual de las semillas. Cabe señalar que la aprobación en el Senado del UPO91 causó mucha controversia, sobre todo en el mundo de los campesinos, porque este les impedirá guardar la semilla y extendería el tiempo de vigilancia de los derechos y garantías de las transnacionales, que venderán las semillas híbridas y transgénicas en el país . En todo caso, la noticia es buena para quienes como Erick von Baer, que maneja potentes cultivos chilenos. El padre de la vocera del gobierno es ahora dueño de la semilla de Quinoa hasta 2016 y su negocio semillas Baer tiene registradas variedades de avena, cebada y semillas de trigo.

Los "indignados" griegos contra el plan de ajuste Miles de griegos salieron, por quinto día consecutivo, a las calles del país europeo para protestar contra el severo plan de ajuste implementado por el gobierno socialista. "Si nosotros tenemos que vivir con 500 euros mensuales, que los políticos, sin excepción, también lo hagan", apuntaban los manifestantes en Atenas. En la capital griega, las protestas congregaron a más de 40 mil personas en la plaza Syntagma, frente al Parlamento. La convocatoria fue hecha principalmente por el movimiento "ciudadanos indignados", que se organiza por redes en Internet. La gente gritaba "ladrones, ladrones" en dirección al Parlamento. Otros sostenían que no podían ser siempre los empleados y los jubilados los que pagaran el precio de las crisis financieras. Según informaron los medios, las protestas convocaron a personas de todas las edades. También se registraron manifestaciones en Tesalónica. Los movimientos fueron pacíficos. Muchos manifestantes tenían previsto permanecer toda la noche en las plazas. Las organizaciones declararon que protestarían contra las medidas de ahorro "todo el tiempo que pudieran". http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/...2011-05-29.html Me pregunto cuando nos organizaremos los indignados en Chile, el neoliberalismo nos cago tanto que ni organización social espontanea tenemos?.