manno1234

Gracias por el reporte. Yo tb he ido a un par de aquí y nada, bien mala la cosa. La última estaba cerca del easy, me hizo mamon sin condon, pero caro y bastante fome. Aunque ella era simpática igual, pero tp pa volver

Yo fui con las de este link https://m.locanto.cl/losangeles/ID_3365176392/CANDELA-19-ANOS-LOLITA-CARIBENA-ADICTA-AL-SEXO.html No vayan!!!! la de la foto parece que es con la que me atendí, pero no es igual. $20.000 la.media $30.000 la hora Les pregunté si hacían americana y me dijeron que sí, x donde quiera y al final, nada. Saludos

Agradece querido hermando que lo tienes en la mano y no en el ano Saludos

jajajaja, pelotua

jajaajaja, muy weno

jajajajjaa, me llego a dar pena el pobre socito

jjajajaja, eso es justicia divina, jaja

jajajaja, wenisimo

Yo cache una entrevista en lun, hasta larry moe lo perdonó con lo que dijo, pero yo iwal no le creo, jajajaja

Toda la razon, no esta en lexicon, es un término inexistente. y algo que me falto antes, el proyecto de ley va a ser ley, ya que no creo algún polítco se atreva a votar en contra, sería mala popularidad. Quién apoyaría al diputado o senador que dijo NO al femicidio? Vale más la popularidad que hacer bien las cosas. Lo otro, no habría problema si se agrega un número al art. 12 del código penal, que se refiere a las agravantes de personalidad; a pesar que para mí ya podría incluirse en el N° 6 (abusar de la superioridad de sexo, de fuerzas o armas) o el N° 7 (abuso de confianza). Saludos.

Como en este foro todos me soportan, estimados amigos... les cuento mi posición respecto del femicidio. Lo encuentro una vergüenza populista que ya no da más. Espero que me entiendan, obviamente que no estoy dfe acuerdo con esos wnes maricones que le pegan a las minas (salvo esa nalgadita cuando está 4, que a ken no le gusta, jajajjajaja, cuando le preguntan, "está mojada tu panocha", jajajaja). Pero hoy, por proveer de defensa a la mujer están creando un nuevo tipo penal (entiéndase por tipo penal la definición de un delito, por lo que puede ser castigado), que es el femicidio. Bueno, la cosa es que estoy en completo desacuerdo. MIS FUNDAMENTOS: El bien juríico protegido es LA VIDA. Entonces, qué quiere decir el femicidio? que la vida de la mujer que se juntó con ese conche su mare maricón que le aforra tiene más valor que la de mi madre o mis hermanas? que la vida de mi padre o mis hermanos? o que mi propia vida? por el solo hecho de ser hombre. Tanto es así, que me contaron (dejo en secreto su nombre, tipo periodista , jajajaja, pero es un wn cabrón del derecho penal) que van o querían sacar el parricidio (matar a un hijo, padres o cónyuge) porque tenía la misma pena que el homicidio, entonces, de qué sirve tener 2 tipos penales? Y para qué? me pregunto, si se le debe aplicar la misma pena del "que mata a otro". Entonces, si la vida es lo que se protege, hay vidas que valen más que otras? Me pregunto, qué es lo que piensan en estos momentos essos padres, esos hermanos y hermanas , esos hijos,etc. que les quitaron de sus vidas a su hija, hermana o madre, por una violación con resultado de muerte, o sea, para ser gráfico, que la violaron y la mataron, un weon X, que la asaltó en el san cristobal o en el parque X, etc; que la vida de una mujer que tenía pareja y que ese "hombre" la mató, tiene más valor o más importancia que la de esa hija, hermana o madre? Más encima, por lamentable que se lea, que por regla general, esa mujer está en conocimiento de la violencia (a lo mejor patológica) de ese "hombre", ya que por lo general son alcoholicos o drogos; por llo que ella tenía algún indicio y la posibilidad de denuncia. Lo dejo como un tema o una interrogante, una opinión o como le quieran llamar. Reitero que, obviamente, no estoy de acuerdo con pegarle a las mujeres y todo eso, que se les debe castigar y aplicar las penas que les corresponden. WEno, eso sería. Saludos.

ya opiné un un poco mas arriba. Pero les cuento que hoy no fui a trabajar porque anoche le puse firme (si, asi como les digo, soy una joya), y estaba viendo los matinales y puta la wea a ken xuxa le importa de la salosny o del carcamo o toa esa wea, toda la mañana hablando de lo mismo, uffff, una lata. Asi q ahoora toy viendo los simpson, q me entretienen a cagarse. Y eso que no soy de los eruditos, inteligentes o graves, como lo keran llamar, de los que han opinado mas arriba (por fa, no lo mal interpreten, no lo digo en sentido despectivo ni ironico, es en serio, lamentablemente para mi, jajajaja). Lo que pasa es que siempre prefiero ver TV para reirme o "relajarme", pero hoydia la cagaron, no veia matinales hace mucho y ufffff, QUE VERGÜENZA!!!! Y lo peor de todo, son profesionales de las comunicaciones, periodistas. Aps, y se me olvidaba, los sumamente importantes y trasecendentales OPINOLOGOS!!!! independiente que soy uno de los que, espero que pocos, esta feliz con su pega, puta que me gustaria que me pagaran por estar hablando y pelando a los wnes de la TV, jajajaja. Saludos, amiigos.

jajajajajaja, wenisimo, el wn acongojado. pero si uno se perdio el nacimiento de la hija... por que este no se puede perder el velorio de la señora? jajaj saludos.

Qué es lo que se necesita? por ejemplo, si se tienen unas 15 ó 20 cabañas (pensado en regiones), cuántos trabajadores se necesitan? Si se necesita tener a otro administrador o basta con uno solo? y así sucesivamente. Ojala alguien sepa. Saludos.

La verdad, como dijeron arriba, no veo las noticias por él. Sé que se puso el tema por el silverio que tiene, pero a mi me llega a dar rabia que el muy wea hable too el rato como español, aunque haya vivido unos años, no se te pega la wea po. NI ZAMORANOOO PO. Saludos.

jajajaj, errrrcelente

jjajaja, ta weno alguien se tenia q atrever a tirar la 1a talla de la tragedia

Bueno, perdon x mi porfía, pero yo creo que cabe dentro del art. 35 de la ley de proteccion de al consumidor. "En toda promoción u oferta se deberá informar al consumidor sobre las bases de la misma y el tiempo o plazo de su duración". Aunque clramente la forma de reclamar no es la correcta. Saludos.

que penca mi respuesta, pero mi mente no es tan imaginativa y lo elegi poruqe fue lo primero que se me vino a la mente cuando me cree el mail tranfugo. Saludos.

Feliz aki, aunque, a diferencia de chikomalo, tengo q hacer una pequeña critica, a los de la octava nos tienen medios botaos porque se tan centrando en conce y yo creo que habemos varios de otros lados. En todo caso reconozco que a lo mejor es porque en otras ciudades puede que no haya mucho mercado. Aunque hice unos kamikazes en mi zona y aporte alguna vez, lamentablemente fueron malas experiencias. Por otro lado, he leido algunos reportes de algunas chicas que no han sido muy buenos, en el sentido que nunka estan disponibles o que no son la de la foto, etc. Creo que, en mi muuuuuy humilde opinion, se deberia hacer una raleada para dejar lo mejor, asi como nos tienen "mal" acostumbrados, jajajaa. Siempre con animo de aportar a este super foro. hay algo que nos debemos felicitar en too caso, creo que aparte de las escorts hay otros subforos donde todos opinamos y nos tratamos de ayudar mutuamente, como en informatica, humor, deportes, club del envaine, etc; eso lo hacemos todos por la hermandad que hemos formado con el tiempo. Todo lo que no seria posible sin nuestros excelentes moderadores. Saludos.

Bueno, dema q ya lo vieron y a lo mejor se deberia mover al topic de humor; pero tomandolo por el lado serio (aunq ni tanto), yo lo apoyo al socito. Si tiene razon po, y q apuesto que ahora el mcdonald va a cambiar los carteles. Saludos

bueno cabros, si la idea no es que nos agarremos entre nosotros ni na' po. Ademas que creo que nos tabamos llevando rebien en el tema, aparecimos de todos lados y nadie se enojo con nadie. En cuanto a los politicos... esoty de acuerdo con todo lo que dicen, el problema es que no deberian ser ese mal necesario. Si tienen que existir, ya que son ellos los que, principalmente, crean las leyes. La oposicion iempre debe existir, ya que es la forma de controlar a un gobierno, el tema es que esa oposicion critique y ayude al gobierno dando ideas, no tirandole caca noma por pica porque me quitaron el poder o porque no he sido poder en mucho tiempo. Si se supone que nos representan en el congreso, entonces, porque hacen una especie de clan para apoyar o ir en contra de una ley? parece que se olvidan de sus electores. Pero weno, tengamos fe en que alguna vez la clase politica va a mejorar (o va a ser buena). Saludos.

jajajajaja, ya noma. Al menos uno se dio la paja de leer, jajajaaj

bueno estimados, parece que llegue tarde al tema porque ya tamos en el partido. Pero en fin... en cuanto al tema principal, soy de derecha y pinochetista, respetando las posiciones, experiencias y opiniones (mientras sean con fundamento real, obketivo y no pasional) de todos. Fundamentos: 1. Respecto al ser pinochetista, considero que la intervencion era determiante para el pais, cuando yahabia una situacion insostenible. Creo que hay que analizar todo desde el momento historico en que ocurrieron los hechos, ya que no se puede ver con los ojos de hoy lo que ocurrio años atras; logico que hoy no se podria hablar de un pronunciamiento militar. Como dato rosa, esta bien llamado "pronunciamiento militar" y no "golpe de estado", no es por una cuestion en que defensores o detractores lo quieran llamar de una forma determinada para expresar su aveniencia o diferencias con el regimen ni tampoco porque gran mayoria de los pliticos de la epoca ragaban porque actuaran las FFAA y de orden; se debe a lo siguiente: en Chile no existe ni existia la autotutela, lo que significa que no podemos tomar por nuestra propia mano la justicia, hay instituciones competentes para ello. El problema fue que en el tiempo de la UP los particulares trataban de defender sus derechos (como el de propiedad, que fue el que mas se paso a llevar y que fue el inicio de todo) acudiendo a tribunales para reclamar contra los actos del Estado, pero en aquellos años la Constitucion señalaba que conocerian de esos procesos los tribunales de lo contecioso administrativo, que nunca se crearon, por lo que el poder judicial tomaba como excusa que no eran competentes para conocer del asunto (para los leguleyos, s pasaban por la raja el principio de inexcusabilidad, entre otros) por lo que no se pronunciaban y los particullares quedaban en la indefension. Por todo esto, entre otras cosas, es que se le llama pronunciamiento militar, ya que si los tribunales no se pronunciaban debian hacerlo las ferzas armadas (acuerdence de la monedita de 100 pesos, por la razon o la fuerza). En cuanto a los abusos, reconozco que los hubo, pero creo que hay que lleegar a un consenso que no todos lo fueron, que hay justificacion, como que en las propias radios se oia la voz del general señalando que el que sea encontrado con armas va a ser fusilado inmediatamente; sorry, pero con eso yo entiendo altiro, a buen entendedor... 2. De derecha. Creo qque la politica va muy ligada a la economia, es ahi donde determino mi ideologia derechista. Un ejemplo burdo para darme a entender, si lo comparamos con la administracion de la casa (como nos haabran dicho en educacion civica en la escuela), tengo que darle techo , comida, educacion, salud, etc. a todos los integrantes del hogar y eso se logra con platita. Profundizando en el tema, en el mundo globalizado en que vivimos hoy el sistema corporativista es el mejor que existe (en mi humirrrde opinion), ya que es una wena mezcla entre el capitalismo y el socialismo. Esto por que? porque se llega a la libertad de actuar de las personas, dejando al Estado sus roles principales, como lo son educacion, salud, seguridad y fomento, ya que con este ultimo se pueden llgar a crear mas empleo. Se aplica muy bien el principio de subsidariedad, donde el Estado actua donde los particulares no pueden o no quieren hacerlo (en terminos simples), y en el caso que no puedan, se les entregan herramientas para lograrlo, como un subsidio o franquicias tributarias. Hay que recordar que la economia es ciclica, en el sentido que si hay un beneficio para unos los demas se pueden ver beneficiados (vean el terremoto, a pesar de ser tan duro para el pais ractivo la economia, ya que creo mas fuentes de empleo; lamentable, pero cierto). Bueno, siguiendo con el tema; el gran problema que la izquierda tiene con la derecha es el caso de los abusos que cometen los empleadores, pero creo que la solucion no esta endurecer las leyes laborales contra estos ultimos, sino en permitir que el EStado pueda, o mas bien, ejerza su obligacion de fiscalizacion y sancion frente a estos eventuales abusos; las leyes ya existen, las tenemos y los politicos se llenan la bocaqueriendo crear mas y mas leyes que en el fondo dicen lo mismo y lo peor, las hacen mal, incoherentes, en el sentido que hay algunas que se contradicen con otras y mas pior, algunas se contradicen entre ellas mismas (esas praxcticas legislativas de los honorables, donde dicen "ya, yo te doy el articulo, pero tu me apruebas el 100"). Entonces, si permitimos que los particulares tengan mas libertad en sus labores,permitiriams que el Estado pueda cumplir sus fines mas especifficos, ya que tendria menos de que preocuparse. Creo que las leyes pro trabajador (plis interpetenme bien, no digo que sean malas, sino que no sean abusivas) pueden llegar a ser un arma de doble filo porque el empleador vaa terminar invirtiendo mas en makinaria que en trabajadores. Les doy el ejemplo de la aerolinea gol en Chile, que no tiene oficinas, todos sus trabajadores cumplen sus funciones por internet, con lo que se ahorran secretarias, personal de aseo, etc. Con las ideas que propongo, que logicamente se deben desarrollar por expertos, se podria aumentar la productividad y el ingreso per capita, de tal manera que incluso el sueldo minimo iria subiendo, ya que hasta a los independientes y las micro pymes se verian beneficiados (si hay mas movimiento del circulante puedo cobrar mas caro, yo creo). Por esto, en principio es que soy de derecha, pero muy decepcionado de nuestra clase politica, de los 2 lados; ya que luchan por el poder de su sector y no por lo principal, que es el bien comun. Lejos quedo la definicion de Aristoteles, que no la recuerdo textual, pero decia que la politica es una de llas practicas mas nobles del ser humano, por lo que ya dije, busca el bien comun (art. 1 Constitucion, el EStado esta al servicio de la persona humana y debe dar las condiciones necesarias para su mayor realizacion espiritual y material posible (no textual)). A pesar que pienso muy distinto a personas como Fulvio Rossi, respeto su buena intencion (me imagino que lo dijo de buena fe) cuando le preguntaron que qué opinaba o que esperaba del Gobierno de la eleccion de Piñera como Pdte. y lo primero que señala, antes de las tipicas criticas, era que deseaba que le fuera bien porque seria lo mejor para el pais. A lo mejor es casi tonto decirlo, pero no he visto a muchos politicos con ese mismo pensamiento o expresiones. O recuerden a Adolfo Zaldivar, cuando lo echaron de su partido por no votar como ellos (creo que fue un tema del transantiago) cuando el estimaba que no era lo correcto el seguir mal gastando plata. Bueno, no se si alguien leyo too esto, jajajaja, pero es solo por opinar en este querido foro. PD: por supuesto que seria parte del partido politico y concuerdo con la descentralizacion, no nos dejen votados en regiones. Saludos.