Saltar al contenido

el bufon 1984

EstoKador
  • Contador de contenido

    3
  • Registrado

  • Última visita

Todo se publica por el bufon 1984

  1. el hecho que la pelicula verse sobre Africa..no quiere decir que este trillado...es algo que pasa todos los días..y que lamentablemente no muestran en las noticias todos los dias(dime cual canal es el que muestra estos dolores diariamente para verlo)..pues si lo mostraran no existiria razon para hacer blood diamont..y por lo mismo merece nuestra atención..el tema que trata es delicado y muy serio..y lo hace con alturas de miras, mostrando la importancia de ver si los diamantes que compra la gente son legales o estan manchados con sangre..la pugna por los minerales se da todos los días..y por la avaricia de los ricos occidentales, mueren miles de africanos... no es un tema light, ni que se deberia dejar de tratar..al contrario...deberian hacerse muchas peliculas mas sobre africa y su desgracia...haber si asi atinamos...pero claro, como estamos tan comodos en nuestro país..total lo que pase allá es cosa de ellos...NO..AFRICA ES UN PROBLEMA DEL MUNDO POR LO QUE EL MUNDO DEBE SOLUCIONARLO
  2. bien decepcionante la pelicula..menos mal que no pague por verla. me aburrí...mucho efecto rimbombante..muy light...en estas peliculas se nota altiro la cantidad de plata que hay invertida..pues son muy malas...por algun lado se debe salvar la plata..y hacerla multiplicar... el verdadero cine..cine arte
  3. en cosa de gustos no hay nada escrito...aquellos a quienes les gusta ese cine comercial, las superproducciones, grandes efectos, tecnología de punta, actores taquilleros y bien faranduleros, entretenidas, light....como dice Jim Jarmush (director de la excelente pelicula Flores rotas), aquellas peliculas en donde luego de terminada la funcion las personas se dirigen a una pizzeria o se van a una fiesta...se resisten a ver un cine que si bien a priori no sería entretenido (pero que en realidad si lo és)...es mas interesante y que vale la pena..el cine arte..aquel cine que muchas veces se tiene que financiar con fondos estatales o andar humillandose para pedir dinero a empresas privadas..aquel cine que luego de terminada la funcion las personas se quedan pensando, conversando, reflexionando sobre lo visto...ese cine es el representado por Litlle Miss Sunshine...el cine profundo y sencillo en lo exterior, pero profundo y complicado en su contenido... La pélicula se inscribe en la gama de los filmes autocriticos sobre la sociedad estadounidense...(no es de extrañarse, ante los problemas que tienen)...peliculas como belleza americana y otras más. Little Miss Sunshine es otra más..pero no cualquiera. Es aquella pelicula en donde se funden en las personas el sentimiento de llanto y risa a la vez...como no reirse con la dulzura y candidez de Olive...y como no llorar cuando a su hermano le dicen que es daltónico y que por lo mismo no podría volar...como es el destino de cruel, cuanto daño puede hacer!... El guión de la pelicula sencillamente es potentisimo, los textos bien pensados, las imagines..los gestos, el evocar a proust y a nietzshe.....los miles de problemas y como pese a ellos la familia se puede unir entorno al sueño de una niña...es un ejemplo de familia..un ejemplo, pues no es la típica familia perfecta que lo tienen todo y son felices. Aca no existe tapujos para reconocer sus defectos y sus tabues. La sencillez de la pelicula es su mejor arma, no tiene que recurrir a tecnologias de punta para captar la atención del publico..solo el dialogo y la calidad profesional de sus actores hacen que no se necesite de nada más para que sea una gran película. Little miss sunshine representa aquel cine que esta destinado a convertirse en culto...tal como paso con la comedia mi gran casamiento griego que con un presupuesto muy menor le ganó en su época a grandes superproducciones..de seguro que en varios años más se seguirá hablando de Little miss sunshine, a diferencia de 300 que ya esta comenzando a quedar en el olvido..y cuanto es la diferencia presupuesta??..mucha... es muy recomendable que vean esta pelicula, acompañado de su familia. Es muy graciosa y muy triste a la vez...evoca muchas emociones y sentimientos..veanla una y mil veces... no se quien querias que ganara el oscar al actor de reparto..si tu drama esta en el porcentaje de actuación en el film, te digo altiro que eso no tiene nada que ver a la hora de dar el oscar en esta categoria...lo importante es que no sea el protagonista y obviamente alan arkin se merecía ese Oscar (ademas toda la critica señalaba que era el favorito en dicha categoria), debido a su gran actuacion en la pelicula y a su extenso curriculum como actor..el resto de los favoritos, solo lo hubiera hecho peso Djimon Hounsou, quien tiene una excelente actuación en blood diamont..pero el resto..a años luz de alan arkin. sobre si no era mejor pelicula que the departed..estas muy equivocado, si bien es una gran pelicula..de hecho el director del film te garantiza que es algo de calidad..no es la mejor de scorsese...de hecho le dieron esos oscares para que no pase lo mismo que con otros directores a quienes jamás les dieron un oscar..(como Altman)..entonces, la academia no queria ser la culpable en caso que se hubiera muerto scorsese sin haber obtenido alguna estatuilla...el film por el que le deberian haber dado un Oscar es por toro salvaje o taxi driver..pero no por the departed...little miss sunshine es mejor film que el de scorsese...mucho mejor el guion, mejor las actuaciones... quien querias que ganara el Oscar a mejor pelicula...babel?..the queen?..letters from Iwo Jima?...de las nombradas a mejor pelicula...no se hubieran debido llevar el oscar a la mejor pelicula the queen y babel.. las otras 3 hubieran sido grandes ganadoras del premio...pero ya sabemos como se escribió la historia....por mucho que no estemos de acuerdo
×
×
  • Crear nuevo...