kamesenin

16 hours ago, Kamxs said:

Ud piensa q no solo nosotros hablamos de babys? O no sabe de los grupos de ellas hablando de daddys q se han comentado?

Si era conmigo, hmm ellas tienen grupos también, una me había comentado.. lo mejor es que son privados, tipo hay que entrar al grupo para conseguir la evidencia, no como acá..  pero si suben info públicamente que identifique sin dudas que un daddy está participando en sexo pago, lo mismo que dije acá se le puede decir a las sugars.

Lamentablemente tenemos la tendencia de pensar en ideología de grupo, no estaba pro babies, sino pro privacidad independiente del género.

Aquí la ideología es, demos info de que participamos en sexo pago con reglas que proteja a un grupo y no proteja al otro. Entonces como soy team hombre es váliido que protegerme.. pero para team mujer no..

También da curiosidad que con las escorts, si empezamos a reportar data que identificaría a la persona creo que está mal visto, así que queda solo con las babies eso.

1 hour ago, Fender said:

2- Sitios para adultos tiene un disclaimer donde cada inscrito asegura ser mayor de edad y comprender los temas y riesgos en la participación. Se asume que la nena en cuestión conoce las implicancias de ofrecer "servicios" en Internet (más aún para una generación que creció con el cahuineo web).

En esto no estoy tan de acuerdo, tipo que si fuese un sitio de escorts y se publican ahí, no habría problema en hablar de sus servicios.. pero el término sugar es ambiguo y puede ser webadas como pagar por hablar, por entretener viejitos, por buscar relación..  básicamente no sabemos si una chica en una página de sugar ofrece servicios sexo pago, aquí sí lo revelamos..

1 hour ago, Fender said:

3- Ofrecer sexo por lucas es el oficio más antiguo del mundo, el resto son eufemismos para que no parezca "tan feo" (de eso si hay un tema por ahí)... no nos vengamos a sacar la suerte entre gitanos a estas alturas.

Apoyo esa hipocresía social de maquillar la prostitución.. así uno tiene vecinitas que no creen que se prostituyen pero igual te las comes por plata.. y espero que no se espanten

@centauro.70

Ah sí, veo que quedó corta la respuesta, y no recuerdo qué había escrito ya, pero entiendo.

16 minutes ago, centauro.70 said:

Hay mucho material que se comparte y creo que lo mas valioso

También hay desventajas para nosotros, por ejemplo recuerdo que pensé esto con el tema de una tal Juli Dakota, a quien le pasó lo que temeríamos que nos pase, un conocido identificó sin lugar a dudas que participaba en sexo pago, sin que ella pudiese negarlo.. lo cierto es que ella quedó espantada y ahora nadie más podrá disfrutar de su compañía. Creo que quien descubrió el perfil la apreciaba y no la funó en lo personal, pero si hubiese sido un chismoso de su colegio hubiese quedado cagada totalemente.. o capaz la cagó luego quién sabe.

Otro es el caso de la sugar del tema en donde comenzó la discusión, le doy click al perfil y no está disponible.. ya la espantamos.. no podremos conocer su compañía, capaz si no estuviese su foto o no se ocultara algo más, no se hubiese dado cuenta de que está acá.. igual se le puede preguntar.. no siento que esto debe ser una pelea entre hombes y mujeres, o proveedores y suministradoras sexuales.. si se puede compartir info sin arriesgar cagar la vida personal de los participantes, tanto hombres como mujeres, mejor.

Por cierto me vino a la mente algo con lo que comentas de telegram.. en telegram el grupo Nido publicó fotos de las chicas de la agencia Olimpo.. y me pareció igual de mal que cuando veo a las chicas de acá.. no tengo nada en contra del foro y soy de los que buscan datos también.. me parece bien el trato que se da a las escorts y seguro que ellas no pagarían publicidad si se permitiera publicar info identificable sobre qué chicas participan en esto del sexo pago.

Deseo de destruir al foro? hmm  suena fuerte, pienso más en aplicar para este grupo "escort en página de sugar" el mismo principio que aplicamos a escort y a puteros.. un forero sugirió que el foro fuese privado y estoy de acuerdo con ello, lo de destruir lo supones tú.. me concentré en la lógica de por qué pienso que está mal compartir info así.. podría pensar en una sugerencia pero no me daba igual pueden haber otras,

Esto viene en la discusión que se inició por una sugar que se quejó de que hablanban lo que hacía en el sitio, y @centauro.70 sugirió que, aunque fui de los últimos que se unió a la conversación, que la siguiera en otro lado porque sería baneado, escucho su consejo entonces.

Para mí relaciones sugars son prostitución encubierta, y la consumo... pero igual, muchas chicas que entran lo hacen sin saber que se trata de sexo pago. Los sitios sugars son ambiguos y las chicas tienen negación plausible diciendo que, entraron por curiosidad, buscaban un pololo con plata, o hasta amistad paga... 

Si publicamos acá lo que hicieron ya revelamos que se prostituye en esos sitios, quitamos la posibilidad de que niegue su prostitución y queda un registro de eso en esta página aunque borre la cuenta en las páginas de sugars. me parece cagar a las chicas.. 

Yo le he tenido afecto a varias escorts y si hubiesen subido algo que pudiese identificar a las chicas me hubiese parecido igual de malo.. también me parecería malo que una escort venga al foro y de información que pueda identificar a un forero.

Hay riesgo cuando entramos en esto, hay psicópatas, (mujeres y hombres) que buscan publicar info identificable de que se ha participado en sexo pago, pero estos debería ser la minoría y no ser parte del sistema.. 
 

Quote

@centauro.70como es un foro heteropatriarcal y machista, solo con eso esta determinado que se protege la identidad de los foreros

Yo digo entre puteros, si queremos que no se revele que participamos en sexo pago no es razonable esperarlo para el otro género?.. las escorts no reciben protección de este tipo?

Quote

@centauro.70se ha sabido, de sitios en la net donde hablan de los sugardaddys y obvio nos identifican y comentan nuestras caracteristicas...

Estoy en contra de esas conductas por el mismo principio, no estoy pensando en ideología de grupos o bandos..

Quote

@centauro.70 esta terminantemente prohibido revelar datos personales de las chicas, a menos que ella los haga publicos en el sitio, me refiero a redes sociales, fono, direcciones, nombres reales, etc.

También, he visto no sé si aquí, pero en reportes cuando empiezan a dar detalles personales, tipo tatuajes o las cosas que las chicas ocultan con photoshop, que hasta foreros dicen que está mal por dar data que pudiese identificar a las chicas.. no se extiende aquí igual ese principio? o capaz no exista en esta página

Quedo corregido:
* Pensaba que duraba por siempre las fotos en los hosts pero son limitadas por un algoritmo.. eso no quita lo de dejar evidencia ahora o por un tiempo y puedan cagar a las chicas...

1 hour ago, voh__dale said:

1) Independientemente del nombre, si cobra por sexo es prostitución, ya sea en un sitio de sugar baby o en otro lado

No sé qué tiene que ver esto, es prostitución, da lo mismo, yo me beneficio no he dicho que no lo es.

1 hour ago, voh__dale said:

2) la chica determina el valor de su privacidad.... si publica su rostro en un sitio cuyo acceso vale menos de 1 dólar tiene que saber que su privacidad vale solo 1 dólar

Twitter es gratis, y hay prostitución en twitter. No entiendo qué tiene que ver con lo que dije..

1 hour ago, voh__dale said:

las escort de este sitio en su mayoría esconden su cara y eso se respeta, hay chicas que se asumen abiertamente prostitutas como Italia, Javiera o Fernanda que suben fotos y videos chupando pico o bailando en pelota y muestran su cara.... sus familias saben o asumen el riesgo de que se enteren

Correcto, a ellas no les diría que está mal hablar de ellas y publicar fotos.. no responde a lo que digo.

1 hour ago, voh__dale said:

ella, al igual que todos, sabemos que absolutamente todas nuestras acciones tienen consecuencias y ella quizo buscar dinero a cambio de sexo y eso tiene consecuencias que podrían ser graves

hacer que sea identificable lo que hace (porque estar en un sitio de sugar no revela que una chica se prostituye) es cagar a las chicas, y es un riesgo entrar ahí para ambos, pero por qué ser de los que cagan? 

En resumen
Forero y escort tienen reglas para no ser identificados que participamos en sexo pago

Sugars no tienen esa protección.. se deja evidencia de que participaron en sexo pago por siempre.. es una razón para espantar a chicas a que se metan en esto

Si hay algún principio para el primer grupo, no se aplica para el segundo

si estoy equivocado con eso, me gustaría entenderlo igual aburre la falta de discusión que hay en la cultura moderna con hashtags y funa etc.. siempre siento lástima cuando se recurre a eso.

 

52 minutes ago, rinoseronte said:

Otro baboso que le prestó la cuenta a una mina 

si me gustaría escuchar algo en contra de lo que dije

30 minutes ago, edgecrusher said:

Usted está trayendo a colación cualquier cantidad de puntos que no vienen al caso. Las razones por las cuales una mujer se registra en una aplicación sugar no vienen al caso acá, por ejemplo.

El argumento es simple, hace mal dar evidencia de lo que una chica hacía en una página, eso es lo que digo, nosé qué dices. Doy opciones de qué cosas una chica podría decir en la página si le señalan un perfil en una página, que aquí eso no sería posible.

33 minutes ago, edgecrusher said:

Además, las reglas en cuanto a publicación de contenido en el foro son bastante claras y aplican tanto para escorts como para cualquier otra persona.

Para las sugars acá está permitido identificarlas y evidenciar qué hicieron por siempre, dejando una huella que cualquiera podría usar en contra de la chica, sea en entrevista de trabajo, relación personal con otro hombre, etc.

35 minutes ago, edgecrusher said:

Yo insisto, esta sección del foro debería tener acceso sólo para usuarios registrados y así nos ahorramos este tipo de discusiones absurdas sobre "lo que está mal"

Lo que está mal, digo es cagar a alguien.. como supongo que está prohibido que digamos una escort o sugar publique la info de un forero, o que un forero publique la foto de una escort. Ahora no es que publiquen fotos en páginas, sino es que revelen qué hacía en ese sitio.

@CheoVergara

Invitado a discutir directamente conmigo en vez de hashtags de adolescentes tipo twitter

Soy de la opinión de que está mal publicar fotos de la chica y contar qué hizo.

En un sitio de sugars hay:

* chicas curiosas viendo la app

+ chicas que tienen amistades sin sexo pagas

* chicas que venden fotos

* chicas que tienen relaciones con exclusividad como pololeo

* y chicas que tienen encuentros casuales.

Cuando se expone lo que hizo la chica contigo les quita negación plausible, que quiere decir que al mostrarle su foto en este foro por el relato de los usuarios no puede negar qué fue lo que hizo.. hasta ella podría decir que le robaron las fotos el perfil de instagram y es una negación creíble.. pero tantos usuarios reportandola ya es mucha evidencia..

Si acaso la chica tiene una enemiga o un psicópata este puede siempre apuntar a este sitio para cagarla en su vida personal, y créanme que gente como esta sobra.

si ustedes se cuidan y también a las escorts, por qué no cuidar a las sugars que disponen estar con ustedes? con las escorts porque pagan en esta página tienen protección especial de no publicar datos personales y fotos? ahí no hay una ética consecuente en exponer a las sugars

Otra cosa es que la chica abre un perfil en una página y ella controla hasta cuando duren las fotos en el perfil, aquí pierde todo el control

Y el último punto, que se molestan que hablen del foro con chicas sugars, que no afecta a nadie, pero no les molesta exponer chicas y potencialmente cagarles la vida, me parece raro

No veo homofóbico el comentario, ni implica que es malo ser gay. Solo que a cualquier hombre heterosexual sentiría atracción con Italia al menos que no sea heterosexual.. la gente está muy gay con estos temas jaja

Ouch

1 hour ago, Sn0w.forest said:

Oral: 7,0 Y aqui causo polemica (Normalicemos el oral con condon cabros a ti te gusta, bien a otros le da igual ese soy yo) babosea, se lo mete lo que mas puede y te mira caliente delicioso.

Ouch, el problema no es que una chica no quiera ofrecer oral con condón, sino que generalizer sacarlo de los servicios normales es una desmejora del lado del cliente, y es raro que alguien en una negociación alegue que debería tener menos opciones.. al menos que la intención sea ganarse a la chica siendo nice guy mostrando que él merece menos y ella más.. 
Raro con esto, yo participo en el otro foro y vi unos comentarios bastante endiosantes a la mina y anti-cliente en el tema de Mafer

Esa Claudia se ve más rica, demasiado enamorado. Ya me he echado mis guatazos queriendo que sea verdad cosas demasiado buenas para ser verdad... no sé.... si caigo en el mismo error de perseguir perfiles así reporto... espero que alguien haya constatado si es verdad.. que no creo que lo sea...